{"id":169,"date":"2022-03-23T18:00:59","date_gmt":"2022-03-23T18:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/skandal-rv.de\/?page_id=169"},"modified":"2026-04-25T14:41:13","modified_gmt":"2026-04-25T14:41:13","slug":"justizskandal-ravensburg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/skandal-rv.de\/","title":{"rendered":"Justizskandal Ravensburg"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-page\" data-elementor-id=\"169\" class=\"elementor elementor-169\" data-elementor-post-type=\"page\">\n\t\t\t\t\t\t<header class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-63200ac4 elementor-section-content-middle elementor-section-height-min-height elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-items-middle\" data-id=\"63200ac4\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;background_background&quot;:&quot;classic&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-74243201\" data-id=\"74243201\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-460758d elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"460758d\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"http:\/\/skandal-rv.de\/\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"136\" src=\"http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-768x136.png\" class=\"attachment-medium_large size-medium_large wp-image-385\" alt=\"\" srcset=\"http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-768x136.png 768w, http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-300x53.png 300w, http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-1024x181.png 1024w, http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-1536x272.png 1536w, http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-800x142.png 800w, http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal.png 1733w\" sizes=\"(max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-5de26fe elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"5de26fe\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/header>\n\t\t\t\t<nav class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-43da9494 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"43da9494\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;background_background&quot;:&quot;classic&quot;,&quot;sticky&quot;:&quot;top&quot;,&quot;sticky_on&quot;:[&quot;desktop&quot;,&quot;tablet&quot;,&quot;mobile&quot;],&quot;sticky_offset&quot;:0,&quot;sticky_effects_offset&quot;:0,&quot;sticky_anchor_link_offset&quot;:0}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-no\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-38c7259a\" data-id=\"38c7259a\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-7a17db9 elementor-nav-menu__align-justify elementor-nav-menu--dropdown-none elementor-widget elementor-widget-nav-menu\" data-id=\"7a17db9\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-settings=\"{&quot;layout&quot;:&quot;horizontal&quot;,&quot;submenu_icon&quot;:{&quot;value&quot;:&quot;&lt;i class=\\&quot;fas fa-caret-down\\&quot; aria-hidden=\\&quot;true\\&quot;&gt;&lt;\\\/i&gt;&quot;,&quot;library&quot;:&quot;fa-solid&quot;}}\" data-widget_type=\"nav-menu.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<nav aria-label=\"Men\u00fc\" class=\"elementor-nav-menu--main elementor-nav-menu__container elementor-nav-menu--layout-horizontal e--pointer-background e--animation-sweep-right\">\n\t\t\t\t<ul id=\"menu-1-7a17db9\" class=\"elementor-nav-menu\"><li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-home menu-item-254\"><a href=\"https:\/\/skandal-rv.de\/\" class=\"elementor-item\">Justizskandal Ravensburg<\/a><\/li>\n<li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-255\"><a href=\"https:\/\/skandal-rv.de\/?page_id=199\" class=\"elementor-item\">Korrespondenz und Strafantr\u00e4ge<\/a><\/li>\n<\/ul>\t\t\t<\/nav>\n\t\t\t\t\t\t<nav class=\"elementor-nav-menu--dropdown elementor-nav-menu__container\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t<ul id=\"menu-2-7a17db9\" class=\"elementor-nav-menu\"><li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-home menu-item-254\"><a href=\"https:\/\/skandal-rv.de\/\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Justizskandal Ravensburg<\/a><\/li>\n<li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-255\"><a href=\"https:\/\/skandal-rv.de\/?page_id=199\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Korrespondenz und Strafantr\u00e4ge<\/a><\/li>\n<\/ul>\t\t\t<\/nav>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/nav>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-02e3fa4 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"02e3fa4\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-cef8a55\" data-id=\"cef8a55\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-6476a03 elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"6476a03\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-a669a0f elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"a669a0f\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-bfcd49c\" data-id=\"bfcd49c\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-09d6b86 elementor-widget elementor-widget-global elementor-global-183 elementor-widget-heading\" data-id=\"09d6b86\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Justizskandal in Ravensburg<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-4451344 elementor-widget elementor-widget-global elementor-global-186 elementor-widget-heading\" data-id=\"4451344\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Bilanzbetrug \u00fcber 8 Millionen DM<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-43c09e2 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"43c09e2\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<h3>Herzlich Willkommen auf\u00a0unserer Homepage, wir informieren Sie hier \u00fcber einen einzigartigen Justizskandal im Landkreis Ravensburg.<\/h3><p>Staatsanwalt Wizemann kl\u00e4rt 4 Millionen Euro Betrug nicht auf!<\/p><p>Die Justiz sch\u00fctzt die T\u00e4ter M. Link und W. Storz (Steuerberater) sowie W. Stollhofer und\u00a0 W. Deyle (VOBA Weingarten).<\/p><p>Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug an uns aufzudecken.<\/p><p>Lesen Sie hier alle Fakten, wie Beweismittel pl\u00f6tzlich verschwinden, Betroffene nicht angeh\u00f6rt werden und Gerichte und Banken sich in Falschaussagen verstricken.<\/p><p>Wir wurden Opfer eines Bilanzbetruges von 8 Millionen DM.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b87e476 elementor-align-center elementor-widget elementor-widget-button\" data-id=\"b87e476\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"button.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-button-wrapper\">\n\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-button elementor-button-link elementor-size-sm\" href=\"https:\/\/nachrichten-regional.de\/der-fall-schloesser-staatsanwaltschaft-ravensburg-stellt-ermittlungen-gegen-emilie-schloesser-ein\/\" target=\"_blank\">\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-button-content-wrapper\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-button-text\">Bericht auf NR - Nachrichten Regional 2026<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b557b88 elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"b557b88\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c072d2d elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"c072d2d\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;background_background&quot;:&quot;classic&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-cc293a1\" data-id=\"cc293a1\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-0038804 elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"0038804\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-32b2e76 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"32b2e76\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<h3><strong>Wir wehren uns gegen die Beg\u00fcnstigung und Deckung der wirklichen T\u00e4ter durch die Justiz in Ravensburg und fordern eine Wiederaufnahme des Prozesses vor der gro\u00dfen Wirtschaftskammer<\/strong><\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-d0a8f74\" data-id=\"d0a8f74\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-140a925 elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"140a925\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-28e1507 elementor-widget elementor-widget-video\" data-id=\"28e1507\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-settings=\"{&quot;youtube_url&quot;:&quot;https:\\\/\\\/youtu.be\\\/Z7BpSxMQKzs&quot;,&quot;video_type&quot;:&quot;youtube&quot;,&quot;controls&quot;:&quot;yes&quot;}\" data-widget_type=\"video.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-wrapper elementor-open-inline\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-video\"><\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b25bb7f elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"b25bb7f\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-6854721 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"6854721\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-62c10de\" data-id=\"62c10de\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-4e41a7b elementor-widget elementor-widget-spacer\" data-id=\"4e41a7b\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"spacer.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-spacer\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-spacer-inner\"><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-a5d9f31 elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"a5d9f31\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Wichtige Informationen<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-c1c4701 elementor-widget elementor-widget-toggle\" data-id=\"c1c4701\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"toggle.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2031\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"1\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2031\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">Fallbeschreibung<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2031\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"1\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2031\"><p><strong>Justizverbrechen \u2013 Tatort Ravensburg<\/strong><\/p><p>Wir sind Opfer eines DM\u00a08 Mio. Bilanzbetruges, begangen durch die Steuerberater, Wirtschaftspr\u00fcfer und RA , Winfried Storz, 88250 Weingarten\u00a0und dem Steuerberater und RA, Mathias Link, 88214 Ravensburg, in Zusammenarbeit mit den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern, Stollhofer und Deyle, der Volksbank Weingarten\u00a0geworden.<\/p><p>Diese Herren haben vors\u00e4tzlich in den Bilanzjahren 1998-2001 die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser Zug um Zug bei der Bilanzierung mittels \u201eLuftbuchungen\u201c und willk\u00fcrlichen Umsatzerh\u00f6hrungen = Bilanzbetrug\u201c in H\u00f6he von DM 5,7 Mio. in den gesch\u00e4ftlichen und privaten Ruin gef\u00fchrt.<\/p><p>Die Herren Storz, Link, Stollhofer und Deyle sind f\u00fcr die v\u00f6llige Ruinierung und Insolvenz der Firma Klaus Schl\u00f6sser, Erd- und Tiefbau, 88255 Baienfurt, verantwortlich. Die Steuerberater haben in den Bilanzjahren 1998-2001 insgesamt \u201eLuftbuchungen\u201cohne Belege und realen Hintergrund einer Leistung in der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser als Belastung eingebucht und der Schl\u00f6sser Spezialtiefbau GmbH gutgeschrieben. Dadurch erh\u00f6hten sie willk\u00fcrlich bei beiden Firmen die Ums\u00e4tze in diesen Jahren um je ca. DM 5,7 Mio. Dies zog dann eine Umsatzsteuerforderung von ca. DM 1,2 bis 1,5 Mio. nach sich. Wir werfen den Steuerberatern Bestechlichkeit, Untreue und Betrug vor. Dies entspricht einer hohen kriminellen Energie.<\/p><p>Ich, Emilie Schl\u00f6sser wurde noch vom Finanzamt Ravensburg wegen Umsatzsteuerhinterziehung angeklagt Aktenzeichen 77475-31653 SG:XXIII \u2013 Strafverfahren UL-Nr. 77004-529. Dieses Verfahren wurden dann \u201estill und heimlich\u201c auf Veranlassung der Staatsanwaltschaft Ravensburg eingestellt. Diese sogenannte Steuerhinterziehung beruht auf der \u201ewillk\u00fcrlichen Umsatzerh\u00f6hung von ca. DM 5,7 Mio pro Firma\u201c. Dieser Prozess der angeblichen Steuerhinterziehung h\u00e4tte verhandelt geh\u00f6rt. Hier h\u00e4tte ich mich verteidigen\u00a0 und die Beweise erbringen k\u00f6nnen, dass der jeweilige Bilanzbetrug durch die Steuerberater ausgef\u00fchrt worden sind<\/p><p>Somit Fazit von der Staatsanwaltschaft \u201eeinstellen zu Gunsten der T\u00e4ter\u201c. Hierzu geh\u00f6rt auch die gekonnte Verhinderung, \u201eeine richterliche Anordnung\u201c an die Datev zu geben, dass von dort uns die gespeicherten Daten \u00fcbergeben werden. Hier geht es um die Einbehaltung und Unterdr\u00fcckung der wichtigsten 12 Buchhaltungs-Arbeitskonten und Bilanzorder 1998-2003 = 12 St\u00fcck..<\/p><p>Die Steuerberater Storz und Link geben vor der Kripo Ravensburg in den Verh\u00f6ren zu, dass sie eigenverantwortlich gehandelt haben und diesen Bilanz- und Steuerbetrug eigenverantwortlich gebucht zu haben und diesen Bilanz-und Steuerbetrug eigenverantwortlich gebucht zu haben. Festgehalten in den Gerichtsbl\u00e4ttern Seite 199 und 282.<\/p><p>Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer haben zus\u00e4tzlich zu diesem Bilanzbetrug unseren Nie\u00dfbrauch aus unserer Immobile in Ravensburg\u00a0unter Angabe falscher Dokumente und Angaben l\u00f6schen lassen, so dass die Immobilie Ravensburg \u201edurch die Justiz in Ravensburg illegal versteigert worden ist.\u201cWir weisen hier weiter darauf hin, dass der Nie\u00dfbrauch ein unverk\u00e4ufliches und unvererbliches absolutes Recht ist, das die Nutzung nach \u00a7 100 BGH, einer Sache oder eines Rechtes zu ziehen gesetzlich vorgibt. Siehe hierzu Nie\u00dfbrauch an Sache \u00a7 1030, Nie\u00dfbrauch an einer Erbschaft \u00a7 1089 BGH.<\/p><p>Des weiteren hat sich die Voba das Recht heraus genommen \u20ac 225.000.\u2014von den Konten der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser und der Gbr Klaus und Emilie Schl\u00f6sser zu verschieben. Und dies ohne jegliche Unterschrift der Verantwortlichen. Eine Nachholung der jeweiligen Unterschriften ist auch nicht vorgenommen worden. Dies stellt Diebstahl und Betrug dar.<\/p><p>Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Voba gehen sogar soweit, dass Sie bei Terminstellung mit unserer Tochter und der deren Lebensgef\u00e4hrten eine Erpressung und N\u00f6tigung auszusprechen am 3.2.06. Unsere Tochter sollte mich \u2013 E.Schl\u00f6sser \u2013 zu Schweigen bringen. D. h ich sollte keine Recherchen und Beweise mehr dem Insolvenzverwalter Pluta und dem Staatsanwalt liefern.\u00a0Sie bot bei gelingen, unseren 3 Kindern ca. \u20ac 60.000.\u2014an.\u00a0Hier\u00fcber wurde sofort bei der Kripo Ravensburg Strafanzeige gegen die Volksbank erstattet. Auch hier\u00fcber wurde von uns Strafanzeige bei der Kripo erstattet. Auch dieser Anzeige wurde von der Staatsanwaltschaft nicht mit der notwendigen Sorgfals nachgegangen.<\/p><p>Uns wurde am 3.4.08 \u2013 1. Prozess \u2013 vors\u00e4tzliche Insolvenzverschleppung \u2013 eine mehrj\u00e4hrige Gef\u00e4ngnisstrafe angedroht, wenn wir uns vor Gericht verteidigen und das Urteil nicht akzeptieren w\u00fcrden.Wir wurden gen\u00f6tigt und erpre\u00dft zu schweigen\u00a0 (dies zum Schutze der T\u00e4ter)<\/p><p>In der Schlussrede des Vorsitzenden Richters B\u00f6hm, erlaubte sich dieser noch eine<\/p><p>beleidigende Aussage gegen\u00fcber Emilie Schl\u00f6sser zu machen. Er sagte w\u00f6rtlich:\u201cFrau Schl\u00f6sser, sehen sie doch ein, dass sie zu dumm waren, eine Firma zu f\u00fchren \u2026\u2026\u201c Zeugen f\u00fcr diese Beleidigung sind vorhanden.<\/p><p>Bis heute wurde eine Wiederaufnahme trotz Vorlage der weiteren Beweise abgelehnt. Auch hier wurde nie mit uns gesprochen.Die Justiz in Rbg. mi\u00dfachtet bwu\u00dft das rechtliche Geh\u00f6r nach Art. 103,Abs. GG.<\/p><p>Die Ravensburger Justiz weigert sich\u00a0weiterhin, diesen Mio-Betrug aufzudecken. Beweismittel verschwinden. Betroffene werden nicht angeh\u00f6rt. Justiz und Banken verstricken sich in Falschaussagen.<\/p><p>Wir wurden zu\u00a0<u>keinem Verfahren etc. je pers\u00f6nlich geh\u00f6rt.\u00a0<\/u>\u00a0Dies ist grober Versto\u00df gegen die elementarsten Menschenrechte. Das Recht auf ein geregeltes und faires Gerichtsverfahren geh\u00f6rt zu den V\u00f6lkerrechtsvertr\u00e4gen und ist verbindlich in den EMRK geregelt. Kein Richter und Staatsanwalt hat das Recht, einen Angeklagten ohne Anh\u00f6rung zu verurteilen, ohne sicher gestellt zu haben, dass dem Verurteilten, bzw. Angeklagten\u00a0rechtliches Geh\u00f6r zuteil geworden ist.\u00a0Der Richter hat nicht nur Belastungszeugen, sondern auch Entlastungszeugen anzuh\u00f6ren. Jeder Richter und Staatsanwalt wei\u00df, dass jede Verurteilung ohne rechtliches Geh\u00f6r, den Tatbestand der Rechtswillk\u00fcr und des Rechtsmissbrauchs erf\u00fcllt.Richter und Staatsanw\u00e4lte die dieses Gesetz auf Anh\u00f6rung unterbinden, machen sich schuldig. Dies ist wohl die schwerste Tat, derer sich ein Richter schuldig machen kann.<\/p><p>Seit August 2006 werden uns\u00a0die wichtigsten Akten vorenthalten, mit deren Hilfe wir den Tathergang weiter belegen und beweisen k\u00f6nnen. Zuerst gab die Staatsanwaltschaft an, die Akten nie gehabt zu haben, dann sollten die Akten verloren worden sein, (so die Aussage zu dem Ermittler des Reg.Pr\u00e4s.T\u00fcbing., Dann behauptet die Sta.Rbg. die Akten zur\u00fcck gegeben zu haben, ohne die \u00dcbergabe dokumentiert zu haben. Die Herausgabe der\u00a0Akten wird uns bis heute verweigert.<\/p><p>Die f\u00fcr uns weiteren notwendigen Daten aus den Buchhaltungen etc. sind bei der Datev gespeichert. Diese k\u00f6nnen uns von dort jedoch erst nach einer richterlichen Anordnung per PdF \u00fcbergeben werden. Aber auch dies wird von der Staatsanwaltschaft (Hier Wizemann und Gsell) gekonnt verz\u00f6gert, bzw. bis dato verweigert. Bei einem guten Gewissen, k\u00f6nnten wir schon l\u00e4ngst im Besitz dieser Daten sein.<\/p><p>Da es hier ausgerechnet um den weiteren faktischen Beweis des Betruges geht, ist es skandal\u00f6s zu sehen und zu beobachten, wie man einfach Akten unterdr\u00fcckt, oder verschwinden l\u00e4sst. Der Staatsanwaltschaft Ravensburg fehlt in diesem Betrugsfall das notwendige Know-how. Hier h\u00e4tte ein Wirtschaftspr\u00fcfer eingeschaltet werden m\u00fcssen. Den Antrag hatten wir bereits 2010 gestellt.<\/p><p>2011 wurden wir in der\u00a0Betrugssache vom Reg.T\u00fcbingen vernommen. Es fanden 3 Verh\u00f6re statt, bei denen ich alles belegen konnte und der 1. KHK vom Scheidt sich auch unter Zeugen von dem Tatbestand des Betruges an uns einsehen konnte. Dies zu ermitteln war jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht seine Aufgabe. Das Regierungspr\u00e4sidium T\u00fcbingen, Herr Reg.Pr\u00e4s. Strampfer, weigert sich bis heute, hier seine Aufsichtspflicht wahr zu nehmen.<\/p><p>Am 11.9.12 \u2013 3.Verh\u00f6r mit Herrn vom Scheidt- hier sagte mir der Beamte vom Scheidt, dass die Sta.Rbg zugegeben h\u00e4tte, dass sie die 12 Gesch\u00e4ftsordner gehabt h\u00e4tte, diese jedoch verloren gegangen w\u00e4ren. Aber die Frau Schl\u00f6sser braucht diese Ordner sowieso nicht mehr, da die Steuerberater Storz und Link zugegeben h\u00e4tten, den Bilanzbetrug gebucht zu haben. \u201c Weiter sagte er mir, dass diese Herren ausgesagt h\u00e4tten, \u00a0in meinem Auftrag gehandelt zu haben, (dies ist eine L\u00fcge) Sie h\u00e4tten f\u00fcr die DM 5,7 Mio. Luftbuchungen \u201ekeine Belege etc.\u201c erhalten. Ich habe einen Auftrag zum Betrug an uns erteilt. Nach den Vorschriften des BGB und HGB d\u00fcrfen keine Buchungen \u2013 auch keine Bilanzbuchungen-\u00a0 ohne Belege gebucht werden. \u201eBelege m\u00fcssen zeitnah- existenziell und nachpr\u00fcfbar (Finanzamt) sein.<\/p><p>Beweisunterlagen von uns, sowie Gutachten der Kripo und des Insolvenzverwalters Pluta wurden nicht in die Anklage mit einbezogen. Nicht einbezogen der von der Sta. \u00fcber Herrn vom Scheidt ausgesprochene angebliche Tatbestandes des Betruges \u201eAnweisung zum Bilanzbetrug\u201c. Auch wurde ich in den ganzen Jahren nicht zu diesem Tatvorwurf je verh\u00f6rt.<\/p><p>Der Prozess vom3.4.08 fand vor dem falschen Gericht statt. Dieser Bilanz-Betrugsprozess geh\u00f6rt vor ein Wirtschaftsgericht und Hinzuziehung der Vorschriften und Gesetze des BGB und HGB. Dort sind die Vorschriften und Paragrafen f\u00fcr eine Bilanzierung und ordentliche Buchf\u00fchrung gesetzlich verankert.<\/p><p>Das Urteil am 03.04.08 musste vermutlich schnell gef\u00e4llt werden, das der Richter B\u00f6hm bis heute nicht unterschrieben hat \u2013 Scheinurteil.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2032\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"2\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2032\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">Fallchronologie<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2032\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"2\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2032\"><p><strong>Juni 2014<\/strong><\/p><p>Das Finanzamt Ravensburg weigert sich, die \u00c4nderungen der Steuererkl\u00e4rungen 1998 bis 2001 vorzunehmen. Ein\u00a0<strong>Dienstaufsichtsverfahren<\/strong>\u00a0wird eingeleitet.<\/p><p><strong>September 2014<\/strong><\/p><p>Die\u00a0<strong>Deutsche Steuergewerkschaft<\/strong>\u00a0analysiert den Fall und macht unter anderem die die Aussage: \u201eDer Fall \u00e4hnelt dem\u00a0<strong>Flow Tex Skandal<\/strong>.\u201c<\/p><p><strong>Oktober 2014<\/strong><\/p><p><strong>Justizminister Heiko Maas<\/strong>\u00a0nimmt sich des Falles an und leitet die Unterlagen an das\u00a0<strong>Finanzministerium\u00a0<\/strong>weiter.<\/p><p><strong>November 2014<\/strong><\/p><p>Da der Betrug bis heute nicht angeklagt wurde, wird ein\u00a0<strong>Strafantrag<\/strong>\u00a0gegen die Steuerberater und die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Volksbank gestellt.<\/p><p><strong>Anfang 2015<\/strong><\/p><p>Der Fall wird im\u00a0<strong>Landtag in Suttgart<\/strong>\u00a0verhandelt. Anfang des Jahres findet eine\u00a0<strong>Anh\u00f6rung<\/strong>\u00a0mit Emilie Schl\u00f6sser statt.<\/p><p><strong>Dienstaufsichtsbeschwerde gegen OfdKa, Finanzamt Ravensburg und Steuerfahndung Ulm<\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2033\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"3\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2033\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">Ermittlungsstand<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2033\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"3\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2033\"><p><strong>Chronologie des Betrugsfalles seit 1999<\/strong><\/p><p>Folgender Ablauf ergibt sich nach den Ermittlungen von E. Schl\u00f6sser seit Sommer 2003, seit den erlaubten Ermittlungen bei der Kripo, Rbg. im April\/Mai 2003 und dann nach der \u00dcbergabe der Gerichtsakten im Sommer 2008 durch das B\u00fcro Dr. Zeifang.<\/p><p>Der Bilanz- und Steuerbetrug durch die stb. Sotz und Link sind u.E. wie folgt abgelaufen: hier liegt eine bewusste, vors\u00e4tzliche ausgef\u00fchrte und herbeigef\u00fchrte Insolvenz an der Einzelfirma K. und E. Schl\u00f6sser, sowie \u00fcber das gesamte Privatverm\u00f6gen der Eheleute Schl\u00f6sser, vor. Diese Vorgehensweise der Stbg. entspricht einem hohen Potential an Kriminalit\u00e4t. U.E handelt es sich um ein gut organisiertes Verbrechen der Steuerberater und Banker an uns. Das von allen Seiten gesch\u00fctzt wird.<\/p><p>Mitte des Jahres 1999 f\u00fchrte Stb. Storz die Bilanzen 1998 f\u00fcr beide Firmen aus. Schon hier wurde von Storz wahrscheinlich der Verlust der GmbH \u00fcber einen Bilanzbetrug = Luftbuchung \u2013 in H\u00f6he von DM 898.162,\u2013 zu Lasten der Einzelfirma ausgeglichen. Diese Luftbuchungen f\u00fchrte Storz in Eigenverantwortung aus, wie er selbst seit ende 2004 bei der Kripo lt. Gerichtsblatt 199 zugibt. Im Jahr 2000 f\u00fchrte Stb. Storz die Bilanzen 1999 f\u00fcr beide Firmen aus. Hier wurde wiederum von ihm in Eigenregie der wahrscheinliche Verlust der GmbH \u00fcber einen Bilanzbetrug \u2013 Luftbuchung \u2013 in H\u00f6he von DM 1.695.986,03 zu Lasten der Einzelfirma ausgeglichen.<\/p><p>F\u00fcr diesen an uns begangenen Bilanzbetrug und die Umstellung der Buchhaltung auf Datev, stellte Storz Rechnungen von insgesamt DM 120.000.\u2013. Die wir auch bezahlt haben.<\/p><p>Im Jahr 2002 \u2013 Ausf\u00fchrung der Bilanzen 2000 durch St. M. Link. Ausgleich des Verlustes der GmbH zu Lasten der Einzelfirma in H\u00f6he von DM 1.411.873,74. Link gibt auf Gerichtsblatt 299 \u2013 seit August 2006 \u2013 selbst zu, dass er die Luftbuchungen so weitergef\u00fchrt hat, wie von Storz f\u00fcr 98\/99 begonnen.<\/p><p>Ende 2002 und Anfang 2003 \u2013 Ausf\u00fchrung der Bilanz 2001 der GmbH durch Stb Link \u2013 Ausgleich des Verlustes der GmbH zu Lasten der Einzelfirma in H\u00f6he von DM 1.417.677,50. Soweit bis Ende M\u00e4rz 2003. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Deyle von der Voba Weingarten ordnete bei der telefonischen Durchsage des Gewinnes der GmbH von ca. DM 1,0 Mio f\u00fcr das Jahr 2001 an, \u201edass Link eine andere Bilanz erstellen soll, denn die Version 1 kann nicht stimmen. So kam die GmbH f\u00fcr das Jahr 2001 zu 2 Versionen ein- und derselben Bilanz.<strong>\u00a0 Gleichzeitig mit den ausgef\u00fchrten Luftbuchungen erh\u00f6hten die Steuerberater die Ums\u00e4tze ohne realen Hintergrund um je DM 5,7 Mio pro Firma . Dies entspricht einem Mehr an UAST von ca. DM 1,2 bis 1,5 Mio.<\/strong><\/p><p><strong>Dieser Betrugsordner wurde im Sommer 2003 von mir \u00fcber RA Pluta-Winterhoff dem Staatsanwalt Wizemann \u00fcbergeben. Bereits also im Sommer 2003 war auf jeden Fall der Bilanz- und Steuerbetrug im Bi-Jahr 2001 an uns, der Staatsanwaltschaft Ravensburg bekannt.<\/strong><\/p><p><u>Die Kripoe Ravensburg und dem Staatsanwalt Wiezemann war bereits seit Anfang des Jahres 2005 alles bekannt \u2013 siehe hierzu Gutachten vom Januar 2005 der Kripo \u2013 dass die Steuerberater Luftbuchungen = Bilanzbetrug in H\u00f6he von mind. DM 5,7 Mio zu Lasten der Einzelfirma K und E.Schl\u00f6sser ausgef\u00fchrt haben.<\/u><\/p><p>Seit August 2006 versucht die Staatsanwal. Rbg. diesen Bilanzbetrug zu vertuschen. Es werden weitere Beweismittel, wie die 12 Bilanz-Buchhaltungs- und Arbeitskonten-Ordner f\u00fcr die Zeit 1998-2003 der beiden Firmen einbehalten und unterdr\u00fcckt.\u00a0<u>Eine richterliche Anordnung an die Datev wird bis heute verweigert.<\/u><\/p><p>Stb. Link stelle sogar die L\u00fcgen in Raum \u201eden Auftrag zum Bi-Betrug von E. Schl\u00f6sser erhalten zu haben\u201c, und zwar\u00a0zu buchen, ohne jegliche Unterlagen\u201c.\u00a0Auch hier fand der Sta.Wizemann es nicht f\u00fcr notwendig nach dem geltenden Recht zu ermitteln.\u00a0<strong><u>Ich wurde zu dem Vorwurf\u00a0 nie verh\u00f6rt, noch angeklagt.<\/u><\/strong><u>\u00a0 Es h\u00e4tten bei der Anklage auf jeden Fall die \u00a7238 HGB, ABs 1 und 2 in Betracht gezogen werden m\u00fcssen = Grunds\u00e4tze einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Buchf\u00fchrung. \u00a7 257 HGB \u2013 Aufbewahrungspflicht der Belege. \u201c Keine Buchungen ohne Belege\u201c. Der Nachweis der Belege ist die Richtigkeit der Aufzeichnung.<strong>\u00a0 Belege konnten von den Stb. dem Sta. nicht vorgelegt werden. Noch befinden sich solche in den Gerichtsakten.<\/strong>\u00a0\u00a7 239, Abs. 2 .\u00a7 246, Abs. 1 HGB sagt weiter klar aus, dass die Leistungen in die Forma einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Fakturierung und nicht in\u00a0\u00a0<strong>irgend eine Aufstellung<\/strong>\u00a0gebracht werden m\u00fcssen.<\/u><strong>\u00a0Im Klartext, keine Buchung ohne Belege. Auf geh\u00f6rt ein Wirtschaftsverbrechen dieser Art nicht vor das Amtsgericht Ravensburg, sondern vor die Wirtschaftsstrafkammer.<\/strong><\/p><p><strong><u>Hier w\u00e4re es die Pflicht der Staatsanwaltschaft gewesen, eine Gutachter, d. h einen Wirtschaftspr\u00fcfer einzuschalten. Da, wie bekannt, der Sta. Rbg. das notwendige Know-how im Wirtschaftsbereich fehlt. Wir hatten den Vorschlag seit 2009 gemacht. Bekamen aber zu diesem Zweck die 12 Ordner nicht frei.<\/u><\/strong><\/p><p>Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Stollhofer und Deyle verf\u00fcgten \u00fcber die Konten der Eheleute Schl\u00f6sser nach eigenem Gutd\u00fcnken und nahmen Kontoverschiebungen von mindestens \u20ac 255.431,69 ohne Unterschriften der Verantwortlichen vor.\u00a0<strong>Dies ist ein Versto\u00df gegen die zwingenden Formvorschriften im \u00dcberweisungsverkehr. Siehe hierzu \u00a7 676 des BGH. Es erfolgte auch keine Nachgenehmigung.<\/strong><\/p><p>Die Voba veranlassen sogar die L\u00f6schung des Nie\u00dfbrauches aus der Immob. Ravensburg. Ohne uns je angeh\u00f6rt zu haben , nimmt der Notar Hermann aus Rbg. diese L\u00f6schung vor.<strong>\u00a0 Hier ist ein klarer Versto\u00df gegen den \u00a7 1071 Abs. 1 BGB und \u00a7 1030 BGB.<\/strong>\u00a0Auch wurden uns bis heute die scheinbar vorgelegten, angeblich zur L\u00f6schung berechtigten Dokumente verweigert. Diese L\u00f6schung war illegal. Ebenso die von der Justiz in Rbg. vorgenommene Zwangsversteigerung der Immobilie.<\/p><p><strong>Durch diesen Mio-Betrug verloren wir unser gesamtes Verm\u00f6gen. Wir sind Opfer eines Bilanz- und Steuerbetruges von mindestens\u00a0 8 Mio-Dm. Dies entspricht einer Hinrichtung im klassischen Stil an uns im privaten, wie im gesch\u00e4ftlichen Bereich.<\/strong><\/p><p><strong>Die Ravensburger Justiz weigert sich bis heute, den Mio-Betrug aufzudecken.<\/strong><\/p><p><strong>Beweismittel verschwinden. Wir, die Betroffenen wurden nie angeh\u00f6rt \u2013 hier liegt ein massiver Versto\u00df gegen den Art. 103, Abs. 1 GG vor = Verweigerung des rechtlichen Geh\u00f6rs.<\/strong><\/p><p><strong>Justiz und Banken verstricken sich in Falschaussagen. Es besteht\u00a0 u. E. der dringende Verdacht der Beweismittel-Unterdr\u00fcckung und Vernichtung durch die Staat.Rbg.. Siehe hierzu $ 475 der Strafprozessordnung, nachdem wir das Recht auf Einsicht der Akten haben,\u00a0dies ist \u00a0gesetzlich geregelt.<\/strong><\/p><p><strong>Seit August 2006<\/strong>\u00a0werden uns die wichtigsten Akten vorenthalten, mit deren Hilfe wird den Tathergang weiter beweisen k\u00f6nnen. Zuerst gab die Staatsanwaltschaft an, die Akten nie gehabt zu haben, dann verloren zu haben, dann die Akten zur\u00fcck gegeben zu haben, ohne die \u00dcbergabe jedoch dokumentiert zu haben. Beweisunterlagen von uns, sowie Gutachten der Kripo und des Insolvenzverwalters Plta wurden nicht in die Anklage mit einbezogen.<\/p><p><strong>Uns wurde Gef\u00e4ngnisstrafe angedroht, wenn wir uns vor Gericht verteidigen und das Urteil nicht akzeptieren. Das 1. Urteil vom 3.4.08 musste vermutlich so schnell gef\u00e4llt werden, dass der Richter B\u00f6hm das Urteil bis heute nicht unterschrieben hat.\u00a0 = \u201eScheinurteil\u201c.<\/strong><\/p><p><strong>Eine Wiederaufnahme wurde bis heute 3 Mal abgelehnt, ohne mit uns zu sprechen.<\/strong><\/p><p><strong>von uns gestellt Strafanzeigen werden nicht bearbeitet.<\/strong><\/p><p><strong>Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Volksbank boten unseren Kindern am 3.2.06 ca. insgesamt \u20ac 60.000.\u2013 an, wenn sie uns zum Schweigen bringen \u2013 \u201eErpressung und N\u00f6tigung\u201c . Die Justiz geht auch diesem Vorfall nicht nach. Anzeige wurde erstattet.<\/strong><\/p><p><strong>Sie Steuerberater geben ein Schuldeingest\u00e4ndnis zu Protokoll. Siehe Gerichtsblatt Nr. 199 und 282. Staatsanwalt Wizemann geht auch diesem Vorfall nicht nach und wird auch nicht t\u00e4tig.<\/strong><\/p><p><strong><u>Wir wehren uns mit allen uns zu Verf\u00fcgungen stehenden Mitteln \u00a0gegen die Beg\u00fcnstigung und Deckung der wirklichen T\u00e4ter durch die Justiz in Ravensburg und fordern eine umgehende Wiederaufnahme vor der gro\u00dfen Wirtschaftstrafkammer.<\/u><\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2034\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"4\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2034\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">Zahlen | Daten | Fakten<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2034\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"4\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2034\"><p><strong><u>Gegen\u00fcberstellung der Umsatzsbetr\u00e4gen aus der Bilanz und der Umsatzbetr\u00e4gen die dem Finanzamt mittels den Jahresumsatzmeldungen f\u00fcr die Jahre 1998-2001 f\u00fcr die Firma Schl\u00f6sser \u2013 Spezialtiefbau GmbH von den Steuerberatern W. Storz und M. Link gemeldet worden sind.<\/u><\/strong><\/p><p><u>Jahresmeldung f\u00fcr das Jahr 1998- durch Steuerberater W. Storz, Weingarten<\/u><\/p><p>Stb. Storz erstellte am 2.11.99 vorab eine \u201evorl\u00e4ufige Bilanz\u201c 1998 f\u00fcr die Volksbank Weingarten, Herrn Deyle. Diese war von keinem der Gesellschafter unterschrieben und uns auch nicht bekannt.<\/p><p>Umsatzerl\u00f6se der vorl\u00e4ufigen Bilanz 1998 = \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.391.405,17<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s der endg\u00fcltigen Bilanz 1998 = \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.391.965,63<\/p><p>bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldeter<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0= \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM 3.643.264,\u2013<\/u><\/p><p><u>Differenz zwischen dem Umsatz der Bilanz und dem Umsatz bei der Umsatzjahresmeldung angemeldeten Summe ist = DM 748.701,60<\/u><\/p><p><u>Jahresmeldungen f\u00fcr das Jahr 1999 durch Steuerberater W. Storz, Weingarten<\/u><\/p><p>Stb. Storz erstellte am 2.11.1999 = 3 vorl\u00e4ufige Bilanzen f\u00fcr 1999 mit unterschiedlichen Zahlen (Siehe hierzu meine Erl\u00e4uterung zur vorl\u00e4ufigen Bilanz Seite 6). Auch diese \u201evorl\u00e4ufigen Bilanzen 1999\u201c waren ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Volksbank Weingarten, Herrn Deyle. Diese sind auch nicht von Klaus Schl\u00f6sser unterschrieben. Diese vorl\u00e4ufige Bilanz 1999 wurde von Stb. Storz zeitgleich mit der vorl\u00e4ufigen Bilanz 1998 gefertigt lt. Datum.<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s der endg\u00fcltigen vorl\u00e4ufigen Bilanz = DM 4.120.970,45<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s der endg\u00fcltigen Bilanz 1999 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0= DM 3.875.542,47<\/p><p>vom 5.5.2000<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s in der UST-Jahresmeldung beim<\/p><p>Finanzamt Ravensburg \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0=\u00a0<u>DM 5.304.733,\u2013<\/u><\/p><p><u>Differenz zwischen dem Umsatz der Bilanz und dem Umsatz bei der Umsatzjahresmeldung angemeldeten Summe ist = DM 1.429.191,\u2013<\/u><\/p><p><u>Jahresmeldung f\u00fcr das Jahr 2000 durch den Steuerberater Mathias Link<\/u><\/p><p>Bilanz ist nicht unterschrieben von den Gesellschaftern Thomas und Klaus Schl\u00f6sser.Hier bucht Link eine Scheinrechnung von DM 1.411.873,74 \u00fcber das Konto 3630 an K.Schl\u00f6sser ein.<\/p><p>Weiter bucht Link unter \u201eFremdleistungen\u201c einen weiteren Betrag von DM 1.260.159,70 ein \u2013 nicht n\u00e4her deklariert.<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s lt. Bilanz 1999 der Gmbh\u00a0 = \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.835.993,57<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s bei der Umsatzsteuer-Jahres<\/p><p>meldung\u00a0 angemeldet\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.411,058,09<\/p><p>Diese Umsatzstesuer-Erkl\u00e4rung ist nur von<\/p><p>Thomas Schl\u00f6sser unterschrieben \u2013 nicht von<\/p><p>Klaus Schl\u00f6sser<\/p><p><u>Differenz zwischen dem Umsatz der Bilanz und dem Umsatz der Jahresmeldung = DM 424.935,50<\/u><\/p><p><u>Jahresmeldung f\u00fcr das Jahr 2001 durch den Steuerberater Mathias Link<\/u><\/p><p><u>Version I<\/u><\/p><ol><li>Staatsanwalt Wizemann die g\u00fcltige Bilanz, da diese von Thomas Schl\u00f6sser unterzeichnet w\u00e4re. lt. Gesellschaftervertrag m\u00fcssen beide Gesellschafter unterschreiben.<\/li><\/ol><p>Hier errechnet Link einen Gewinn von DM 1.111.772,25.<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s lt.Bilanz Version I \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.187.687,49<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s lt. Bilanz Version II \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 4.593.705,44<\/p><p><u>Umsatzerl\u00f6s-Differenz zwischen Version I<\/u><\/p><p><u>und Version II \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 406.018,\u2013<\/u><\/p><p><u>Version II \u2013 eingereicht beim Finanzamt am 7.5. 2003<\/u><\/p><p>Hier errechnet Stb. Link dann einen Gewinn von DM 696.155,30<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s lt. Bilanz Vers. II \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 = \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 2.893.258,49<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s bei der Jahresumsatzmeldung<\/p><p>angemeldet \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 = \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 2.876.294,\u2013<\/p><p><u>Umsatzerl\u00f6s-Differenz<\/u>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 16.964,40<\/u><\/p><p><strong><em><u>Aufstellung \u00fcber einen wesentlichen Teil des an uns begangenen DM 8,0 Mio. Umsatz- Umsatzsteuer- und Bilanzbetruges, mittels der nun von uns nun\u00a0 \u2013 in der Zeit vom 25. 2. \u2013 1.3. 2017 \u2013 ausgedruckten Bilanzen -Umsatz-Umsatzsteuer-Steuer- Arbeitskonten- und Buchhaltungsordnern der Jahre 1998-2003 an der\u00a0 Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong>ln dem Gutachten vom 28.1.2005 der Kripo Ravensburg hei\u00dft es w\u00f6rtlich: \u201e Steuerberater Link f\u00fchrte in den Jahren 1998-2001\u00a0<u>wilde Buchungen zu Lasten der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser, der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und der Sabine Schl\u00f6sser aus. Dies diente zur Vertuschung der l\u00e4ngst f\u00e4lligen Insolvenz der Schl\u00f6sser \u2013 Spezialtiefbau GmbH.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong><em>Man beachte das Wort \u201e zu Lasten\u201c, das hei\u00dft die Kripo hat es als eine Verbindlichkeit der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser\u00a0 dokumentiert. In Wirklichkeit wurde es jedoch in den Jahresumsatzmeldungen der Einzelfirma als Guthaben gegen\u00fcber dem Finanzamt tituliert und dokumentiert.<u>\u00a0Heute ist uns klar, warum Staatsanwalt Wizemann keinen Auftrag an die Ermittler der\u00a0 Kripo erteilt hat, einen Abgleich der Bilanzen mit den Jahresumsatzmeldungen und den Steuererkl\u00e4rungen zu erstellen. So die Aussage 2009 von Herrn Sch\u00f6ppner, Betriebswirt der Kripo Ravensburg. Denn dann w\u00e4re der Betrug bereits 2005 real von der Kripo aufgedeckt worden.<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong><em><u>Das gleiche dokumentiert der Insolvenzverwalter Pluta \u2013 hier RA Winterhoff \u2013 in seinem Gutachten im Gerichtsordner Nr. 3 \u2013 Gerichtsblatt 175, \u201edass von der Kripo kein Abgleich zwischen den bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldeten Jahres-\u00a0 Umsatzsummen und den lt Bilanz-Buchhaltung gebuchten Umsatzsummen vorgenommen worden ist. Auf diesen Ermittlungsfehler habe ich \u2013 Emilie Schl\u00f6sser Herrn Sch\u00f6ppner 2009\u00a0 angesprochen. Seine Antwort war: \u201e Einen solchen Auftrag hat Staatsanwalt Wizemann nicht erteilt.\u201c Wenn jedoch ein Gutachter der Kripo ein Gutachten erstellt, hat, bzw. h\u00e4tte er die Pflicht\u00a0 gehabt, dies von sich aus zu tun. Nachdem ihm die Vollmacht zur Erstellung eines Gutachtens demnach erteilt worden ist. Hier h\u00e4tte er den weiteren an uns begangenen Umsatzsteuer-Betrug feststellen k\u00f6nnen und m\u00fcssen<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong>f\u00fcr das Jahr 1998 erstellte Bilanz und der Umsatzsteuer-Jahreserkl\u00e4rung von Steuerberater W. Storz, Weingarten, H\u00e4nlehofstr.<br \/><\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.326.260,\u2013<\/p><p>erstellt am 8.9.99 \u2013 Jahresumsatzmeldung einge-<\/p><p>reicht am 1.2.00 bei den Finanzbeh\u00f6rden<\/p><p>angemeldeter Jahresumsatz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.157.685,\u2013<\/u><\/p><p>Wenn man jetzt von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz<\/p><p>errechneten Umsatz von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.326.260.\u2013<\/p><p>dann die \u201eScheinrechnung\u201c\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 898.281,\u2013<\/u><\/p><p>abzieht, wie es h\u00e4tte sein sollen,<\/p><p>dann kommt man auf eine Umsatz \u00a0\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 427.979,\u2013<\/p><p>diesem Umsatz stehen unter anderen zum Beispiel<\/p><p>L\u00f6hne und Soz.Kosten von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 1.607.797,50<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit eingerechnet \u2013<\/p><p><strong>Dann<\/strong>\u00a0<strong>entsteht ein\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .\/. von DM 1.179.818,50<\/strong><\/p><p><strong>als Mehrumsatz f\u00fcr das Jahr 1998 angemeldet \u00a0DM 831.425,\u2013 und daf\u00fcr hatte die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von DM 118.367 an die Finanzbeh\u00f6rden zu zahlen<\/strong><\/p><p><strong>Im Bilanzjahr 1999 \u2013 erstellt ebenfalls von Steuerberater W. Storz, 88250 Weingarten, H\u00e4nlehofstr. die Bilanz am 5.5.2000 \u2013 Jahresumsatzmeldung eingereicht beim Finanzamt am 9.6.00 wie folgt:<br \/><\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.240.395,\u2013<\/p><p>angemeldeter Umsatz lt. Jahresumsatzmeldung \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.426.001,\u2013<\/u><\/p><p>wenn man von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz<\/p><p>errechneten Umsatz von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.240.395,\u2013<\/p><p>dann die \u201eScheinrechnung \u201e von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.695.986,\u2013<\/u><\/p><p>abzieht, dann kommt man auf einen\u00a0<strong>Minus \u2013 Umsatz<\/strong><\/p><p>von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0455.591,\u2013<\/p><p>Diesem Umsatz stehen unter anderem zum Beispiel<\/p><p>L\u00f6hne\u00a0 und Soz.Kosten \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.530.812,32<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit gerechnet \u2013<\/p><p><strong>entsteht eine Minus von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.151.577,-<\/u><\/strong><\/p><p><strong>als Mehrumsatz angemeldet DM 1.695.986,\u2013. Daf\u00fcr hat die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von mindestens DM 167.974,\u2013 an die Finanzbeh\u00f6rden zu zahlen.<\/strong><\/p><p><strong>Im Bilanzjahr 2000\u00a0 \u2013 erstellt von Steuerberater Mathihas Link, 88214 Ravensburg, Zwergerstr., am 31.12.01- Jahresumsatzmeldung eingereicht beim Finanzamt am\u00a0 9.6.2000- In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen,\u00a0<u>dass Steuerberater Link 1999 noch Finanzbeamter beim Finanzamt Ravensburg-Weingarten war. Er dann in die Kanzlei Storz wechselte<\/u><\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0 \u00a0 922.420.\u2013<\/p><p>beim Finanzamt angemeldeter Jahresumsatz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 2.468.785,\u2013<\/u><\/p><p>wenn man jetzt von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0922.420.\u2013<\/p><p>errechneten Umsatz die \u201eScheinrechnung\u201c\u00a0 in<\/p><p>H\u00f6he von DM 1.411.873,\u2013 abzieht\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.411.873,\u2013<\/u><\/p><p>dann\u00a0 kommt man auf einen<strong>\u00a0Minus-Betrag<\/strong>\u00a0von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0489.453,\u2013<\/p><p>diesem Umsatz stehen unter anderem wie zum<\/p><p>Beispiel L\u00f6hne und Soz.Kosten von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.376.754,70<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit eingerechnet,<\/p><p>dann entsteht ein \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<strong>Minus von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.866.207,70<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Als Mehrumsatz f\u00fcr das Jahr 2000 wurde DM 1.411.873,\u2013 angemeldet und daf\u00fcr hatte die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von DM\u00a0 213.291,\u2013 zu zahlen.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Das Bilanzjahr 2001 erstellt ebenfalls\u00a0 von Steuerberater Mathias Link \u2013 erstellt in der Zeit vom19.6.03 bis Juli 2003 (bereits im Zeitraum der Insolvenz) und angeblich weitergereicht im Juli 2003 an die Finanzbeh\u00f6rden<\/strong><\/p><p>Umsatzerl\u00f6s laut Bilanz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 2.733.721,\u2013<\/p><p>willk\u00fcrliche\u00a0 Scheinrechnung \u00fcber DM \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.960.938\u2013<\/u><\/p><p>= Luftbuchung<\/p><p><strong>Die Bilanz 2001 der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser wurde von Stb. Link auf der Basis der\u00a0 -Version 2 \u2013 der Bilanz 2001 der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gefertigt. Jedoch wurde von Link gegen\u00fcber dem Staatsanwalt Wizemann die Bianz 2001 -Version I \u2013 als richtig angenommen, da diese von Bilanz-Version I \u2013 von Thomas Schl\u00f6sser unterzeichnet war.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Dieselben Belastungen wurden von den beiden Steuerberatern Storz und Link auch bei den Bilanzen der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gemacht.\u00a0<u>\u00a0Die Steuerberater haben die Ums\u00e4tze bei den beiden Firmen willk\u00fcrlich um mindestens je DM 5,8 Mio. erh\u00f6ht. Daf\u00fcr wurden wir mit Umsatzsteuer belastet und auch von uns bezahlt und teilweise eingeklagt. Dieser Betrug an uns f\u00fchrte dann zu den Insolvenzen im Juli 2003.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong><u>Diese Luftbuchungen entsprechen einem Mehraufwand von Umsatzsteuer bei jeder Firma um ca. DM 800.000.\u2013. das hei\u00dft, wir wurden zusammen mit ca, DM 1,4 \u2013 1,6 Mio. an Mehrumsatzsteuer belastet.<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Es muss von mir in der n\u00e4chsten Zeit noch fest gestellt werden, wie\u00a0 diese DM 5,8 Mio. bei der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gebucht und bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldet worden ist.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Fest steht bis jetzt auf jeden Fall schon, dass\u00a0 diese DM 5,8 Mio. zur Umsatzerh\u00f6hung bei der GmbH f\u00fchren sollte \u2013und somit Umsatzsteuer angefallen w\u00e4re, dies\u00a0 zur Vertuschung der l\u00e4ngst f\u00e4lligen Insolvenz. Auf der anderen Seite jedoch, wie bereits festgestellt, auch zur Vorsteuer-R\u00fcckzahlung\u00a0 gef\u00fchrt hat bei der GmbH \u2013 so\u00a0 vors\u00e4tzlich und betr\u00fcgerisch ausgef\u00fchrt durch die Steuerberater.\u00a0<u>Diesen Abgleich zwischen den Jahresumsatzmeldungen und den Ums\u00e4tzen lt. Bilanz und eventuell noch von diversen neu angelegten Konten durch Stb. Link, muss noch von uns ermittelt werden. Diese Ermittlung wird noch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen. Ich denke nach den Osterferien k\u00f6nnte ich damit durch sein.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong>Durch diesen an uns ausgef\u00fchrten Umsatz- und Umsatzsteuerbetrug ist mir, bzw. uns, erst\u00a0 klar geworden, wie Steuerberater und teilweise Steuerzahler die Umsatzsteuergesetze und Regelungen umgehen und zum Zwecke des Steuerbetruges ben\u00fctzen.<\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2035\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"5\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2035\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">Betrug - Luftbuchungen<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2035\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"5\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2035\"><p><strong><u>uchhaltungsdifferenzen und \u201eLuftbuchungen zu Lasten der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser\u201c in den Jahren 1998-2001 der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH durch die Steuerberater Winfried Storz und Mathias Link, sowie in Zusammenarbeit mit den Vorst\u00e4nden Stollhofer und Deyle von der Volksbank Weingarten e.G., 88250 Weingarten<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Bilanzjahr 1998-<br \/><\/strong><\/p><p>Meine Ermittlungen hierzu im Gegensatz zum Gutachten der Kripo Ravensburg vom 28. 1. 2005 das in seinen Ermittlungen\u00a0<u>wesentliche und grunds\u00e4tzliche Vorschriften und Bedingungen unterlassen hat und so zur Unvollst\u00e4ndigkeit des Gutachtens f\u00fchrte.<\/u><\/p><p>Ein wesentlicher und grunds\u00e4tzlicher Tatbestand w\u00e4re gewesen und ist,\u00a0<u>ein Abgleich zwischen den bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldeten Umsatzbetr\u00e4gen und den tats\u00e4chlich in den Bilanzen erwirtschafteten Betr\u00e4gen zu erstellen.<\/u>\u00a0Herr Sch\u00f6ppner machte bereits 2009 gegen\u00fcber Emilie Schl\u00f6sser die Aussage: \u201eeinen solchen Auftrag h\u00e4tte er von Herrn Wizemann nicht gehabt\u201c. Jedoch als \u201esogenannter Gutachter f\u00fcr Strafverfahren\u201c w\u00e4re es seine Aufgabe gewesen \u2013 ohne hierzu zus\u00e4tzlich den Auftrag vom Staatsanwalt zu bekommen \u2013 diesen Abgleich zu erstellen.\u00a0<strong>Denn schon am 28.1.2005 war der Umsatzbetrug an der Einzelfirma den Ermittlungsbeh\u00f6rden bekannt und h\u00e4tte allein durch diesen Abgleich gegen\u00fcber den Steuerberatern Storz und Link bewiesen werden k\u00f6nnen.<\/strong><\/p><p>Dieser Abgleich ist von Emilie Schl\u00f6sser f\u00fcr die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser erstellt worden. Feststellungsergebnis ist: Bei den Finanzbeh\u00f6rden sind genau diese DM 5,8 Mio.\u00a0<u>Mehr-Umsatz\u00a0<\/u>\u00a0f\u00fcr die Jahre 1998-2001 angemeldet worden. Diese Gegen\u00fcberstellung wurde bereits am 10.4.2017 der Staatsanwaltschaft Ravensburg \u00fcbergeben. Bis heute haben wir kein Aktenzeichen erhalten.\u00a0<strong>\u00a0Der an uns begangene Betrug \u00fcber DM 8,0 Mio. wird bis heute von diesem Amt gedeckt und mit Schweigen ausgesessen.<\/strong><\/p><p>W\u00e4re dieser Abgleich bereits bei den Ermittlungen der Kripo, von der Kripo erstellt worden, dann h\u00e4tte bereits am 28.1. 2005 fest gestanden, dass der Betrug vors\u00e4tzlich und willentlich durch die Steuerberater Storz und Link vorgenommen worden ist.<\/p><p>Was jedoch von der Kripo richtig festgestellt worden ist, ist das Gerichtsblatt\u00a0 296 \u2013 Ordner Nr. 5 \u2013 der wie folgt beschrieben ist \u201e<strong>PD KP RV Buchpr\u00fcfer I \u2013 Original \u2013 Ermittlungsverfahren gegen Klaus Schl\u00f6sser geb. 1.8.1941, Thomas Schl\u00f6sser geb. 11.2.1968, Emilie Schl\u00f6sser geb. 29.4.1939 wegen Insolvenzverschleppung u.a. STA Ravensburg 15 Js 5359\/04 \u2013 V.\u201c<\/strong>\u00a0(Das Gerichtsblatt 296 ist jedoch aus dem Ordner, der dem Verteidiger von E.Schl\u00f6sser, Herrn RA Rogg, \u00fcberlassen worden ist, entfernt worden.) Hier scheint ganz bewusst eine Manipulation von der Sta. Rbg vorgenommen worden sein, um die Schuld auf Emilie Schl\u00f6sser zu lenken. Es liegt hier die berechtigte Annahme vor, dass die Ermittlungen von Staatsanwalt Heister und Staatsanwalt Wizemann vors\u00e4tzlich bei der Kripo eingestellt worden sind, um Emilie Schl\u00f6sser vom Opfer zum T\u00e4ter zu machen ( so auch geschehen beim Omira-Lebensmittelbetrug).<\/p><p><strong>Ein weiterer Beweis ist, dass der an uns begangene DM 8,0 Mio. Umsatz-Umsatzsteuer-Steuer- und Bilanzbetrug bis heute nicht angeklagt worden ist.<\/strong><\/p><p>Auf der Seite 296 des Gutachtens der Kripo vom 28. 1. 2005 beurkundet Herr Sch\u00f6ppner wie folgt, \u201e\u00a0<strong>Steuerberater Link f\u00fchrte wilde Buchungen in H\u00f6he von DM 5,8 Mio zu Lasten der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser, der GBR Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und von Sabine Schl\u00f6sser aus. Dies diente zur Vertuschung der l\u00e4ngst f\u00e4lligen Insolvenz der Schl\u00f6sser Spezialtiefbau GmbH.\u201c<\/strong>\u00a0Ich kenne diese Aussage \u00fcber einen Termin bei Herrn Erdle \u2013 Kripo Ravensburg.<\/p><p><strong>Wer dazu den Auftrag erteilt hat ist auch hier von der Kripo zu ermitteln. Ich, Emilie Schl\u00f6sser bin zu keinem Zeitpunkt dazu verh\u00f6rt worden. Ich, Emilie Schl\u00f6sser kann hierzu \u201e an Eides statt erkl\u00e4ren\u201c, dass ich zu keinem Zeitpunkt den Steuerberatern den Auftrag zum Bilanz-Umsatzsteuer und Umsatzbetrug\u00a0\u00a0 erteilt habe.<br \/><\/strong><\/p><p>Dem widersprechen auch die \u201eSchuldeingest\u00e4ndnisse\u201c der Steuerberater Storz auf Gerichtsblatt 199 und des Steuerberater Link auf dem Gerichtsblatt 282.<\/p><p>Dem widerspricht auch das Schreiben vom Jahr 2007 \u2013 Staatsanwalt Wizemann an Emilie Schl\u00f6sser \u2013 worin\u00a0 Herr Wizemann Emilie Schl\u00f6sser\u00a0 mitteilt, dass Link die Aussage gemacht h\u00e4tte, \u201edass E.Schl\u00f6sser diese Buchungen ohne Genehmigung der Verantwortlichen ausgef\u00fchrt h\u00e4tte.\u201c<\/p><p>Dem widerspricht auch, dass die Buchungen nachweislich erst bei den Bilanzabschlussarbeiten durch die Steuerberater eingebucht worden sind.<\/p><p>Dem widerspricht auch, dass auf den Konten genau fest zu stellen ist, wer und was f\u00fcr Buchungen alle am 31.12.1998 \u2013 1999 \u2013 2000 und 2001 eingebucht hat. Das sind die Buchungen die 1998 und 1999 von Steuerberater Storz eingebucht worden sind. Das sind die Buchungen die 2000 und 2001 von Steuerberater Link eingebucht worden sind.<\/p><p>Dem widerspricht auch, dass bei der \u201eDatev-Buchhaltung\u201c, die buchende Firma 3-4 Monate nach Beendigung des Buchungsjahr\u00a0 f\u00fcr dieses vergangene Buchungsjahr keine Buchungen mehr vornehmen kann. Das hei\u00dft im Klartext, f\u00fcr uns war zum Beispiel am Jahr 1998- im April-Mai 1999 gesperrt.<\/p><p><strong>Fakt jedoch ist, dass hier in dem an uns begangenen Betrug und den Ermittlungen\u00a0 grobe Fahrl\u00e4ssigkeit und polizeiliches und staatsanwaltliches Fehlverhalten vorliegt. Es sollen offensichtlich polizeiliche und staatsanwaltliche Fehler vertuscht werden nach dem Motto \u201eQuad non est in actis, nom est in mundo\u201c, das hei\u00dft \u00fcbersetzt, \u201ewas nicht in den Akten ist, ist nicht in dieser Welt\u201c.<\/strong><\/p><p><strong>Wer jedoch als Amtsperson unrechtm\u00e4\u00dfig wichtige Schriftst\u00fccke und Akten zerst\u00f6rt oder verschwinden l\u00e4sst, muss wegen Verwahrungsbruch verurteilt werden.<\/strong><\/p><p><strong>Es d\u00fcrfte der Justiz in Ravensburg ebenfalls bekannt sein, dass in Ermittlungsverfahren und Strafverfahren das Verschwinden von Akten, oder Aktenteilen eine besondere Qualit\u00e4t hat. Hier geht es im besonderen um Strafvereitelung im Amt, wenn die T\u00e4ter, wie in unserem Fall Staatsanw\u00e4lte sind.<\/strong><\/p><p><strong>Durch dieses Vertuschen und der Einstellung der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft Ravensburg konnten die Volksbank Weingarten, zusammen mit den Steuerberatern (kriminelle Bande) sich komplett an unserem Verm\u00f6gen unrechtm\u00e4\u00dfig befriedigen.<br \/><\/strong><\/p><p><strong><u>Zur Buchhaltung 1998<\/u><\/strong><\/p><p>von Stb. Storz wurde das bereits gebuchte Bilanzjahr 1998- durch das Steuerb\u00fcro Sch\u00f6n und Wachtel- vom Buchungssytem \u201eRewe\u201c auf das Buchungssystem \u201eDatev\u201c umgebucht. Dies l\u00e4sst sich in den vorgenommen Buchungen in den jeweiligen Konten\u00a0 bei Datev feststellen.<strong>\u00a0Ob diese Umbuchungen jedoch korrekt vorgenommen worden sind, l\u00e4sst sich von uns nicht \u00fcberpr\u00fcfen, da auch diese Unterlagen von dem Steuerb\u00fcro Storz \u201eunterschlagen\u201c werden, bzw wird behauptet, dass ein Wasserschaden vorlag. Wir gehen jedoch nach dem heutigen Erkenntnissen davon aus, dass schon hier \u201egemauschelt\u201c wurde.<\/strong>\u00a0Wasserschaden ist eine allgemein \u00fcbliche Aussage von Steuerberatern, die Unterlagen, die eigentlich dem Kunden \u2013 also uns geh\u00f6ren \u2013 unterschlagen um so \u201eunangenehmen Fragen\u201c zu entgehen.<\/p><p><strong><u>Folgende Konten wurden von Steuerberater Storz\u00a0 ab dem Bilanzjahr 1998 neu eingerichtet:<\/u><\/strong><\/p><p>Konto 3636 \u2013 Verrechnungen mit K.Schl\u00f6sser\u00a0 (Vorjahr 1997 mit Stb. Sch\u00f6n &amp; Wachtel DM -.\u2013 ein solches Verrechnungskonto gab es nicht) Gerichtsblatt 743<\/p><p>Konto 3635 \u2013\u00a0 Verrechnungen mit Thomas Schl\u00f6sser \u2013 Vorjahr 1997 mit Stb. Sch\u00f6n &amp; Wachtel mit DM 108.493,18 \u2013 hier \u00fcbertr\u00e4gt Stb. Storz einen Betrag von DM 244.984,23 ??????\u00a0 \u2013 Siehe Gerichtsblatt 743<\/p><p>Konto 3630 \u2013\u00a0 Verrechnungen mit Klaus Schl\u00f6sser \u2013 Auf diesem Konto wurden dann alle \u201eLuftrechnungen = illegale Umsatz-Erh\u00f6hungen\u201c\u00a0 gegen\u00fcber der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser von der Steuerberatern Storz und Link in den Folgejahren w\u00e4hrend der Bilanz-Abschlussarbeiten eingebucht.<u>\u00a0<strong>Dieses Konto wurde zum Zwecke des Bilanz-Umsatz- und Umsatzsteuerbetruges f\u00fcr die Folgejahre 1998-2003 von Steuerberater Winfried Storz eingerichtet.<\/strong><\/u><\/p><p><strong><u>F\u00fcr das Jahr 1998 erstellt Stb. Storz eine \u201evorl\u00e4ufige Bilanz 1998\u201c dies muss im Auftrag der Bank vorgenommen worden sein und ist vom 2. 11. 1999 \u2013 diese vorl\u00e4ufige Bilanz 1998 ist von keinem der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer unterschrieben. Der Gesellschafter-Vertrag sagt aus, dass immer beide Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, also Klaus, wie Thomas Schl\u00f6sser zur Unterschrift verpflichtet sind.<\/u><\/strong><\/p><p>Das Konto 3630 Verrechnung mit K.Schl\u00f6sser gibt es zum Zeitpunkt der \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz\u201c\u00a0 noch nicht. Dieses Konto wurde von Storz erst zur endg\u00fcltigen Bilanz vom 15.12.1999 eingerichtet. Dies zum Zwecke zur Verbuchung der \u201eillegalen Umsatzerh\u00f6hung\u201c.<\/p><p>Diese vorl\u00e4ufige Bilanz ist von keinem der Gesellschafter unterschrieben.<\/p><p>Im Jahr 1998- wurde bei der Einzelfirma K.Schl\u00f6sser DM 973.236,80 als \u201esonstige Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde\u201c gegen\u00fcber der Klaus Schl\u00f6sser eingebucht.<\/p><p>Die vorl\u00e4ufige Bilanz endet mit einem\u00a0<strong><u>\u00a0Verlust von DM 373.526,09<\/u><\/strong>. Der Verlust der GmbH hat sich also seit dem Bilanzjahr 1997 = DM 3.853,36 um ca. 370.000.\u2013 DM erh\u00f6ht.<\/p><p><strong><u>Endg\u00fcltige Bilanz der GmbH f\u00fcr das Jahr 1998 \u2013 erstellt am 15. 12. 1999<\/u><\/strong><\/p><p>Diese Bilanz endet mit einem\u00a0<strong><u>Verlust von DM 791.321,51<\/u><\/strong><\/p><p>Eigenkapital ist bei der GmbH keines vorhanden. Mit Eigenkapital sollten und k\u00f6nnen Verluste ausgeglichen werden. Die GmbH schrieb also schon seit 1998 Verluste. Doch Steuerberater W. Storz\u00a0 sorgte schon hier mit seiner Luftbuchungen von DM 893.281 \u2013 Gerichtsblatt 740 \u2013 daf\u00fcr, dass der Verlust der GmbH kleiner gehalten wurde, als er wirklich war. In Wirklichkeit ist der Verlust der GmbH 1998 = DM 1.684.602,51.\u00a0<strong>Dieser Verlust der GmbH von DM 1.684.602,51 wird dann von Steuerberater Storz in der Bilanz 1999 mit einer Luftbuchung von DM 1.695.986,03 aufgel\u00f6st.\u00a0<\/strong>So sorgte schon Steuerberater Storz daf\u00fcr, dass bei der GmbH immer noch gute Ergebnisse oder Gewinne \u201ebuchm\u00e4\u00dfig\u201c erzielt wurden (Siehe hierzu auch die Bilanz 2001 der GmbH mit 2 Versionen ein- und derselben Bilanz.\u00a0<strong><u>Das Fortbestehen der GmbH ging laut der Bilanzmanipulationen und der illegalen Umsatzerh\u00f6hungen von je Firma mindestens von DM 5,8 Mio. nur zu Lasten der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und zu Lasten der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser.<\/u><\/strong><\/p><p><strong><u>Jahresumsatzabgleich \u2013 zwischen den Bilanzen und den Jahresumsatzmeldungen gegen\u00fcber den Finanzbeh\u00f6rden<\/u><\/strong><\/p><p>Der Jahresumsatzerl\u00f6s lt. Bilanz \u2013 Gerichtsblatt Nr. 739 \u2013 ist DM 4.391.965,28 minus DM 1.734.832,34 (hier fehlt das Minuszeichen im Bilanzblatt) plus DM 1.037.258,79 \u2013 also =\u00a0<strong><u>DM 3.694.391,73<\/u><\/strong><\/p><p>In der Umsatzsteuer-Jahresmeldung jedoch wird ein Betrag von DM 4.125.296,\u2013\u00a0 minus DM 482.032,\u2013 gleich DM 3.643.264,\u2013 eingetragen von Steuerberater Storz. Die daraus ermittelte zu zahlende Umsatzsteuer betr\u00e4gt DM 587.742,56.\u00a0 Siehe hierzu die von Stb. Storz erstellte \u201eBerechnung der Umsatzsteuer\u201c, bei der Jahresumsatzsteuermeldung 1998 laut beiliegendem Kontoblatt. Diese zu zahlende und f\u00e4llige Umsatzsteuer betr\u00e4gt jedoch lt. Buchhaltung und Konto Nr. 3840 DM 787.444,53.\u00a0<strong>Hier liegt eine Differenz von DM 199.701,97 an nicht angemeldeter Umsatzsteuer nach meinen Recherchen vor.<\/strong><\/p><p>Wie sich der von Stb. Storz angemeldete Betrag DM 634.928,80 Vorsteuer zusammen setzt, ist ebenfalls schleierhaft. Denn laut den Vorsteuerkonten\u00a0 1400, 1401, 1405 und 1406 sind DM 570.057,65 an Vorsteuer gebucht. Das hei\u00dft Stb. Storz macht weiter\u00a0 am 31.12.98 eine Umbuchung von Kto. 3820 auf Kto. 3840 von DM 64.871,25 als Vorsteuer geltend.\u00a0<strong>\u00a0Diesen Betrag gibt es jedoch nicht auf dem Konto 3820?<\/strong><\/p><p>Durch die Addition DM 64.871,25 und 570.057,65 ergibt sich der dem Finanzamt in der Jahresumsatzmeldung ausgewiesene Vorsteuerbetrag von DM 634.928,90.\u00a0<strong>Somit ist lt. Umsatzsteuer-Aufstellung des Stb. Storz ein Guthaben beim Finanzamt von DM 47.186,33.\u00a0 Dazu kommen Vorauszahlungen in H\u00f6he von DM 210.833,33\u00a0 von uns an die Finanzkasse.\u00a0\u00a0<u>Wiederum falsch ist somit auch diese Aufstellung die aus den Guthaben-Zahlen DM 210.833,33 und DM 47.186,33 eine Nachzahlung von DM 163.647,00 errechnet. Hier geh\u00f6rt nach meiner Berechnung ein Guthaben von DM 258.019,\u2013 hin.<\/u><\/strong><\/p><p>Siehe hierzu Umsatzjahresmeldung mit den Bl\u00e4ttern \u201eUmsatzsteuerzusammenstellung und Berechnung der Umsatzsteuer\u201c<\/p><p>Auf dem Konto 3630 der GmbH \u2013 Verrechnungs-Konto Klaus Schl\u00f6sser gibt es weitere Ungereimtheiten. Hier f\u00fchrt unter anderem Storz ein Konto 0731 auf. Auf diesem Konto bucht er angeblich im Soll am 31.12.98 DM 32.924,63 ein und im Haben DM 1.956.036,00 ein. Ein solches Konto gibt es nicht.<\/p><p>Ebenfalls bucht er auf einem Konto 1507 im Soll am 31.12.98 einen Betrag von DM 2.462.442,79 ein. Auch ein Konto 1507 gibt es nicht.<\/p><p>Weiter bucht Storz auf Kto. 0731 in Haben DM 1.956.036,00 ein und auf Konto 1507 in Haben DM 2.468.068,11 ein. Diese Konten gibt es nicht.<\/p><p>Weiter bucht Storz am 31.12.98 von Konto 3840 \u2013 Umsatzerl\u00f6se \u2013 VerrUSt. 15 %und 16% im Soll DM 151.955,52\u00a0 auf Konto 3630 (Ver.Kto. K.Schl\u00f6sser) in Haben\u00a0 ein.\u00a0<strong>Hier handelt es sich um Vorsteuer, die Stb. Storz umher schiebt.<\/strong><\/p><p>Hier liegt ein Widerspruch zur Umsatz-Jahresmeldung 1998 der Einzelfirma K. Schl\u00f6sser vor. Denn in der Jahresumsatzmeldung der GmbH wird dieser Betrag von DM 893.281,\u2013 als Verbindlichkeit von der zu bezahlenden Umsatzsteuer abgezogen.<\/p><p><strong><u>Vorl\u00e4ufige Bilanz 1999 der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH \u2013<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Hier m\u00f6chte ich besonders darauf hinweisen, dass die vorl\u00e4ufige Bilanz 1998 der GmbH\u00a0<u>zeitgleich<\/u>\u00a0mit der vorl\u00e4ufigen Bilanz 1999 \u2013\u00a0<u>n\u00e4mlich am 2.11.1999<\/u>\u00a0erstellt worden ist von Stb. Storz.\u00a0 Meines Erachtens wurde hier ausprobiert, wie der Betrug an der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und an der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser vollzogen werden kann.<\/strong><\/p><p><strong>Ein weiterer Beweis ist: in den beschlagnahmten Akten konnten wir im RA-B\u00fcro Pluta\u00a0 weitere Unterlagen zur \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz 1999\u201c\u00a0 finden. Die nun heute f\u00fcr unsere Ermittlungen von \u201eunsch\u00e4tzbarem Wert\u201c sind. Von Steuerberater Storz wurden\u00a0<u>zus\u00e4tzlich zur endg\u00fcltigen vorl\u00e4ufigen Bilanz 1999 noch 2 weitere Versionen der \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz 1999\u201c gefertigt.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong>In der Version I\u00a0 ist auf dem Konto 3630 \u2013 Verr.KS \u2013 ein Betrag von DM 2.050.946,03 gebucht worden. In der Version II ist auf dem Konto 3630 ein Betrag von 1.510.609,43 und auf dem Konto 3636 (Ver.KS) weitere DM 575.896,47 gebucht worden von Stb. Storz. In der endg\u00fcltigen \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz 1999\u201c ist dann auf Konto 3630 ein Betrag von DM 1.568.615,26\u00a0 gebucht worden. Ebenfalls sind die gesamten Konten und Summen mit unterschiedlichen Betr\u00e4gen ausgeworfen.<br \/><\/strong><\/p><p><strong><u>Weiter sind hier in den 3 Versionen der \u201evol\u00e4ufigen Bilanzen 1999\u201c unterschiedliche Gewinne ausgeworfen.<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Endg\u00fcltige \u201evorl\u00e4ufige Bilanz 1999\u201c\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.638.581,69<\/strong><\/p><p><strong>Version I der \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz 1999\u201c\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0895.230,59<\/strong><\/p><p><strong>Version II der \u201evorl\u00e4ufigen Bilanz 1999\u201c \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 175.654,63<br \/><\/strong><\/p><p><strong>die endg\u00fcltige Bilanz 1999 der GmbH endet mit \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0755.536,41<\/strong><\/p><p><strong>wenn ich hier zu dem Betrag DM 755.536,41 die<\/strong><\/p><p><strong>\u201eScheinrechnung von 1998 dazu addierte, dann<\/strong><\/p><p><strong>ergibt dies einen Betrag von\u00a0<u>DM 1.648.817,41.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong>Siehe hierzu meine Aufstellung\u00a0 \u2013 \u201eGegen\u00fcberstellung von Konten 1999 der GmbH 3630, 3635, 3637, 3636 und 3570\u201c. Unterschiedlicher kann jedoch\u00a0 nicht mit eingebuchten Betr\u00e4gen in den Bilanzen\u00a0 gespielt worden sein.\u00a0<u>Hier wurde \u00fcber Russisch Roulett, bzw. ein Lotteriespiel ausprobiert, wie der Betrug an uns am besten \u201eunsichtbar\u201c und \u201evernebelt\u201c und dann ausgef\u00fchrt\u00a0 werden kann.<\/u><\/strong><\/p><p>Es wurden hier einfach mit Zahlen gespielt, die nicht von unserem Buchhalter gebucht worden sind. Wie kann eine seri\u00f6se Steuerkanzlei sich auf solche Intrigen und Betr\u00fcgereien einlassen?\u00a0<strong>Und jetzt soll noch jemand behaupten, die Ermittlungsbeh\u00f6rden haben diesen Betrug so nicht erkannt! Auch hier ist bewiesen, dass die Vorst\u00e4nde Stollhofer und Deyle Auftraggeber zum Bilanzbetrug sind.<\/strong><\/p><p><strong>Auch dies ist ein Beweis, dass letztendlich die Vorst\u00e4nde Stollhofer und Deyle, die Auftraggeber zum Umsatz- Umsatzsteuer- und Bilanzbetrug sind. Warum sich Steuerberater Storz auf diesen Betrug an uns eingelassen hat, ist f\u00fcr uns nicht nachvollziehbar. (Mit den Eltern von Stb. W. Storz waren wir gut bekannt.\u00a0 Wir waren mit dem Ehepaar Storz sen im Motoryachtclub Obersee, Kressbronn.)<\/strong><\/p><p><strong>Von diesen \u201evorl\u00e4ufigen Bilanzen 1998 und 1999 bei der GmbH haben wir erst erfahren, als ich \u2013 Emilie Schl\u00f6sser \u2013 von meinem damaligen Verteidiger RA N. Rogg \u2013 nach dem Prozess vom 3.4.08, bei dem ausschlie\u00dflich \u201everuntreuen und Einbehalt von Entgelt\u201c verhandelt worden ist,\u00a0 die gesamten Gerichtsakten erhalten hatte.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Aus diesen Gerichtsakten sind\u00a0 unter anderem auch die Schuldeingest\u00e4ndnisse der Steuerberater \u2013 Gerichtsblatt 199 und 282. Auch aus diesen Gerichtsakten haben wir zum 1. Mal die Bilanzen-Bl\u00e4tter (Nicht die Bilanzordner) der beiden Schl\u00f6sser-Firmen f\u00fcr die Jahre 1998-2001 bekommen und einsehen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p><p><strong>Steuerberater Winfried Storz hat gegen\u00fcber den Ermittlungsbeh\u00f6rden behauptet, dass nicht er die Bilanzen 1998-1999 gefertigt habe, sondern Steuerberater Link. Stb Link trat aber erst Anfang 2000 bei Storz in die Kanzlei ein. Diese Aussage widerspricht sich auch laut den Schreiben vom 15.3.00 \u2013 Sachbearbeiterin Frau Otto und Herr Friedrich Poth. Sowie Schreiben vom 8.8.00 \u2013 Sachbearbeiterin Frau Otto und Herr Klaus Bohle.<\/strong><\/p><p><strong>F\u00fcr die Leistungen zum Bilanzabschluss 1998 und 1999 hat Steuerberater W. Storz DM 121.000.\u2013 verlangt.<\/strong><\/p><p>Laut Gerichtsblatt 703 bucht Stb. Storz in der vorl\u00e4ufigen Bilanz 2001 der GmbH einen \u201e<u>Jahres\u00fcberschuss von DM 1.638.581,69<\/u>\u00a0ein. (siehe hierzu meine Bemerkung \u201eLuftbuchung 1998\u201c auf Seite 4, Absatz 1, dieses Schreibens).<\/p><p>Laut Gerichtsblatt 704 sind in der\u00a0 vorl\u00e4ufigen Bilanz nachstehende Betr\u00e4ge als Umsatz aufgef\u00fchrt.<\/p><p>Umsatzerl\u00f6s\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 1.334.596,86<\/p><p>Erh\u00f6hung des Bestandes an fertigen<\/p><p>und unfertigen Erzeugnissen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 2.694.967,34<\/p><p>sonstige betriebliche Ertr\u00e4ge \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a091.406,25<\/p><p>Das gib zusammen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 4.420.970,30<\/u><\/p><p>Wo sind die Aufstellungen f\u00fcr die Pos. 2 und 3 ???????<\/p><p>Laut Gerichtsblatt 705 bucht Stb. Storz \u201eauf sonstige Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde = Konto 3630\u00a0 (Verrechnung Klaus Schl\u00f6sser) einen Betrag von DM 1.568.615,26 ein.<\/p><p><strong>Siehe Anlage \u2013 Gegen\u00fcberstellung der Konten 3630,3635, 3637, 3636 und 3470<\/strong><\/p><p><strong>\u00a0<\/strong><\/p><p><strong><u>Jahresumsatzsteuermeldung 1999 an das Finanzamt Ravenburg vom 5.5.2000<\/u><\/strong><\/p><p>Hier meldet Storz einen Umsatz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 5.304.733,55 an<\/p><p>.\/.\u00a0 Kto. 6937\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0137.507,25<\/p><p>.\/. erhlt.AZ 15 % \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0407.051,13 an<\/p><p>(Den Betrag von DM 407.051,13 gibt es in der<\/p><p>Buchhaltung nicht \u2013 Konto unbekannt)<\/p><p>.\/. erhlt. AZ von 16 % \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0416.949,30<\/p><p>(Den Betrag von DM 416.949,30 gibt es in der<\/p><p>Buchhaltung nicht- Konto unbekannt)<\/p><p>Ebenfalls .\/. DM 58.299.06 Kto.4720 Erl\u00f6smind.\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a058.299,05<\/p><p>.\/. Kto. 4735 \u2013 Gew\u00e4hrt.Skonti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a04.454,86<\/p><p>.\/. Kto. 6935 \u2013 Forderungsverlust\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0141.078,62<\/p><p>plus Kto. 4940 \u2013 verr.Sachbez\u00fcge TS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a08.472,41<\/p><p>plus Kto. 5425 \u2013 nach \u00a7 1 USt. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01.455,47<\/p><p>Plus erhaltene Anzahlungen 16 %\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0 1.978.746,67<\/p><p>(Auch dieser Betrag ist so in der Buchhaltung<\/p><p>nicht zu finden) in den Konten 3271 erhaltene<\/p><p>Anzahlungen 15 % ist eine Soll-Saldo von DM 468.108,80<\/p><p>gebucht \u2013 im Konto 3270 erhalten Anzahlungen 16 %<\/p><p>ist ein Haben-Saldo von DM 2.295.346,16 gebucht.<\/p><p>So kommt Sbt Storz auf eine Umsatzsteuer-Betrag von\u00a0<u>DM 4.761.630,64<\/u><\/p><p>Die von uns ermittelte und in der Buchhaltung dokumentierte Vorsteuer betr\u00e4gt lt. Den Konto 1400, 1401, 1405 und 3803 = DM 649.197,84 und nicht wie von Steuerberater Storz eingetragene Summe von DM 621.106,38.<\/p><p>Auch die geleisteten Umsatzsteuer-Vorauszahlungen belaufen sich lt. Buchhaltung auf DM 92.622,63\u00a0 und nicht wie von Stb. Storz in Abzug gebrachten DM 82.706,96.<\/p><p><u>Nach unseren Recherchen muss die Umsatzsteuerzusammenstellung 1999 wie folgt lauten.<\/u><\/p><p>Wenn der Umsatz von Storz stimmen sollte, dann w\u00e4re<\/p><p>die zu entrichtende UST-Steuer f\u00fcr 1999\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 767.306,49<\/p><p>.\/. Vorsteuer lt. Buchhaltung\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 649.197,84<\/u><\/p><p>DM \u00a0 118.108,65<\/p><p>.\/. geleistete Vorauszahlung lt. Buchhahlt.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 \u00a0 92.622,63<\/u><\/p><p>Nachzahlung \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 \u00a0\u00a025.486.02<\/u><\/p><p>und nicht wie von Storz dokumentiert DM 63.493,10 zu zahlen.<\/p><p>Der Betrag der Vorsteuer setzt sich wie folgt zusammen:<\/p><p>Vorsteuer \u2013 Konto 1405\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 648.726,32<\/p><p>Vorsteuer \u2013 Konto 1400\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0162.44<\/p><p>Vorsteuer \u2013 Konto 1401 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a076.12<\/p><p>Vorsteuer \u2013 Konto 3803\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 232,96<\/u><\/p><p>DM \u00a0 649.197,84<\/p><p><strong>nachweislich gibt es eine Differenz von DM 1.429.191,10 zwischen dem Umsatz aus der Bilanz von DM 3.875.542,47 und der Umsatzsteuer-Zusammenstellung 1999 von einem Umsatz von DM 5.304.733,50.<\/strong><\/p><p><strong>Nicht klar ist der Betrag von DM 1.978.746,67 \u2013 erhalt. AZ 16 % . Hier\u00fcber gibt es keine Unterlagen. Solange dieser Betrag nicht nachgewiesen ist, kann \u00fcber die Richtigkeit der Jahresumsatzsteuer 1999 f\u00fcr die GmbH nicht abgeschlossen werden.\u00a0 Es k\u00f6nnte jedoch so sein, dass wenn man die DM 306.000.\u2013 lt. Konto 5901 -Verrchg. TS von den DM 1.978.746,67 abzieht, dann bleibt ein Betrag von DM 1.672.746,\u2013 \u00fcbrig. Denn er Betrag DM 306.000.\u2013 wurde von Stb. Storz unrechtm\u00e4\u00dfig eingebucht.Hier\u00fcber gibt es ein Urteil \u2013 RA Pluta.<br \/><\/strong><\/p><p>Auf dem Schlu\u00dfblatt des Kontos 1405 \u2013 Vorsteuer 16 % kann man genau erkennen, welche Betr\u00e4ge von Stb. Storz am 31.12.1999 \u2013 also bei den Bilanzbuchungen \u2013 eingebucht worden ist. Auf dem Konto 3630\u00a0 \u2013 Klaus Schl\u00f6sser Maschinen und Person-Gestellung wurde ein Vorsteuerbetrag von DM 48.960,\u2013 und auf dem Konto 3635 Klaus Schl\u00f6sser Miete \u2013 Anlage\u00a0 wurde ein Vorsteuerbetrag von DM 99.750,54 = zusammen DM 148.710,\u2013 eingebucht. Weiter wurde auf Konto 3637 Mietkonto Gbr Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Vorsteuerbetrag von DM 5.760,\u2013 eingebucht. Miete wurde an die Gbr im Jahr 1999 keine bezahlt. Aber Vorsteuer vom Finanzamt einbehalten lt. Buchung Stbg. Storz.<\/p><p>Ebenfalls wurden Betr\u00e4ge angeblich auf den Konten 75400, 76401, 76000, 76503, 76507, 76004, 76500, 75300. 76507, sowie 74400 eingebucht. Siehe Schlussblatt des Kontos 1405.Auch ist hier ein Sollsaldo von DM 648.726,32 gebucht und Stbg. Storz bringt auf der Umsatzsteuer-Zusammenstellung 1999 ein Betrag von DM 621.106,38 in Abzug.<\/p><p><strong>Fest steht jedoch, dass die DM 1.695.986,03 Verbindlichkeiten sind, die der GmbH geh\u00f6ren, jedoch von der Einzelfirma bezahlt worden sind, nachdem bereits Mitte 1999 die Konten der GmbH bei der Volksbank Weingarten \u201egesperrt\u201c worden sind.\u00a0<u>Somit werden von Stb. Storz diese Kosten ein 2. Mal der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und der Gbr Klaus und Emilie Schl\u00f6sser belastet. Dies Vorgehensweise begann bereits bei der Bilanzierung des Jahres 1998 und weiter fortgesetzt von Stb. Storz f\u00fcr das Bilanzjahr 1999 von Steuerberater Link fortgesetzt f\u00fcr das Bilanzjahr 2000 und das Bilanzjahr 2001<\/u><\/strong><\/p><p><strong><u>Nun zur Bilanz- und Jahresumsatzmeldung 2000 der GmbH und der bis dato von Emilie Schl\u00f6sser festgestellten Bilanzmanipulationen<\/u><\/strong><\/p><p>bis heute Bilanzmanipulationen festgestellt.<\/p><p>Konto 3630\u00a0 \u2013 Verrechnung Klaus Schl\u00f6sser<\/p><p>EB\u00a0 auf Soll \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM 1.695.986,03 \u2013<\/p><p>Bei dem Konto 3630 handelt es sich um Zahlungen die von der Einzelfirma f\u00fcr die GmbH geleistet worden sind, nachdem die Konten der GmbH bereits Mitte\u00a0 1999 von der Voba gesperrt worden sind. \u201eWilde Buchereien wie bereits von der Kripo im Gutachten vom 28.1.2005 festgestellt und dokumentiert worden ist\u201c.\u00a0 Auf die Verrechnungen mit Konto 3636 gegen wir separat darauf ein.<\/p><p>Konto 3636 Verrechnung mit Klaus Schl\u00f6ssser \u2013 sind folgende wilde Buchungen<\/p><p>DM 1.461.785,25 Haben Konto 3636 und\u00a0\u00a0 auf Soll 5901 angebliche Leistungen von K.Schl\u00f6sser an GmbH., gebucht.\u00a0<strong>Eine solche Rechnung gibt es nicht \u2013 Wie kommt Link an diesen Betrag? \u201eBilanzmauschelei\u201c<\/strong><\/p><p>DM 426,52 \u2013 Haben Konto 3636 auf Soll 6855 \u2013 Bank Nebenkosten DM 426,52 ein.\u00a0<strong>Wo ist der Beleg hierf\u00fcr?<\/strong><\/p><p>DM 1.411.873,74 Haben Konto 3636 auf Soll 3630 Belastung K.Schl\u00f6sser ein.\u00a0<strong>Wo ist der Nachweis f\u00fcr diese Umbuchung. Dies ist die als\u00a0 Scheinrechnung gebuchte Belastung an die Klaus Schl\u00f6sser im Jahr 1999.<\/strong><\/p><p>DM 2.041.680,13 Soll Konto 3636 auf Haben 3630 umgebucht.\u00a0<strong>Wo Beleg hierf\u00fcr<\/strong><\/p><p>DM 388,60 Soll Konto 74600 Finsterwalder auf Haben 3636 Verr.KS\u00a0<strong>Wo Beleg hierf\u00fcr<\/strong><\/p><p>DM\u00a0<strong>\u00a0<\/strong>1.575,28 Soll Konto 71205 Baumg\u00e4rtner auf Konto 3636 Haben Verr. KS.<strong>\u00a0Wo Beleg hierf\u00fcr.<\/strong><\/p><p>Auf dem Konto 3637 \u2013\u00a0<strong>Gbr Klaus und Emilie Schl\u00f6sser-\u00a0<\/strong>\u00a0bucht Link die Tiefbau-Berufsgenossenschafts-Beitr\u00e4ge der GmbH\u00a0 in H\u00f6he von DM 3.664,02 ein.\u00a0<strong>Wo ist hierf\u00fcr die Genehmigung von Klaus und Emilie Schl\u00f6sser?<\/strong><\/p><p><strong>Der H\u00f6hepunkt weiter ist das Konto 6315 Pacht \u2013 hier bucht Link eine Belastung von brutto DM 448.909,63\u00a0 auf Konto 3635\u00a0 Verrechnung T.Schl\u00f6sser\u00a0 ein. Schon hier liegt wiederum ein vors\u00e4tzlicher Bilanzbetrug vor: Auch hierf\u00fcr wird bei\u00a0 der Finanzverwaltung Vorsteuer in Anrechnung gebracht.<\/strong><\/p><p><strong>Frage hierzu: wo ist der angebliche Pachtvertrag der GmbH und wo ist die Rechnung hierzu?<\/strong><\/p><p>den 1. einen Lagerplatz zum Brechen von Beton hatte ausschlie\u00dflich die Einzelfirma von der Stadt Ravensburg. Daf\u00fcr bezahlten wir eine Jahrespacht von DM\u00a0 2.400,\u2013 (Siehe Beiblatt 36360 Verr.K.Schl\u00f6sser). Dieser Platz war auf der Gemarkung Ravensburg-Weissenau.<\/p><p>Den 2. einen weiteren Lagerplatz der Einzelfirma\u00a0 war beim Spohn in Ravensburg-Ittenbeuren. Hierf\u00fcr zahlten wir eine Jahrespacht von DM1.950.\u2013.\u00a0 Alles andere war auf unserem Bauhof und Lager wie B\u00fcro in Baindt-Schachen.<\/p><p>Alle diese Buchungen wurden nachweislich erst am 31.12.2000 \u2013 also bei den Bilanzbuchungen von Link eingebucht.<\/p><p>Konto 3571 \u2013 Darlehen Ramme ZR 28 Cat-M\u00fcnchen. Die Raten von Januar 2000 bis 31.12.00 wurden ausschlie\u00dflich von Klaus Schl\u00f6sser bezahlt und nicht von der GmbH. Nachweis kann \u00fcber die Bankausz\u00fcge\u00a0 erfolgen. Es liegen uns alle Bankausz\u00fcge dieser relevanten Jahre \u2013 dank RA Pluta \u2013 vor.<\/p><p><strong><u>Zur Jahresumsatzmeldung 2000<\/u><\/strong><\/p><p>Umsatzsteuer-Zusammenstellung 2000 lt. Bilanz lt. Gerichtsblatt 616<\/p><p>Umsatz laut Bilanz lt.Gerichtsblatt 616 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 4.835.993,57<\/p><p>minus Vermind. d. Bestands an unfertigen Erzeugnissen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 200.081,15<\/p><p>plus\u00a0 sonst.betriebl.Anlagenverk\u00e4ufe \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 288.560,71<\/u><\/p><p><u>DM\u00a0\u00a0 4.924.473,13<\/u><\/p><p><strong><u>Anmeldung beim Finanzamt lt. Jahresumsatzmeldung 2000<\/u><\/strong><\/p><p><strong>\u00a0<\/strong><\/p><p>siehe Beiblatt\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 4.411.058,09<\/p><p>daraus errechnete Umsatzsteuer f\u00fcr das Jahr 2000 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0706.126,51<\/p><p>die Vorsteuer lt. Den Konten 1400 -1405, plus den innerg.<\/p><p>Erwerb und EUSt betragen nicht DM 699.160,97, sondern\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 743.254,41<\/u><\/p><p>Guthaben \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 37.127,90<\/p><p>plus Vorauszahlung im Jahr 2000 lt.Kto. 3820 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a070.498,83<\/p><p>plus Zahlung 2100 aus 9\/2000 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.010.\u2013<\/u><\/p><p>somit Guthaben \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 115.636,73<\/u><\/p><p><u>Was jedoch nicht nachgepr\u00fcft werden kann, sind die Betr\u00e4ge DM 1.978.746,69 \u2013 Minus\u00a0 erhaltene Anzahlungen 01. 01 \u2013 und DM 1.336.838,25 plus als erhaltene Anzahlungen 31.12.\u00a0 Hier muss von Link die dazu geh\u00f6renden Unterlagen angefordert werden.<\/u><\/p><p><strong>Nicht nachvollziehbar ist f\u00fcr mich, warum die Kripo schreibt, dass \u201eLink wilde Buchungen in H\u00f6he von DM 5,8 Mio.\u00a0<u>zu Lasten der Einzelfirma, der Gbr und Sabine Schl\u00f6sser ausgef\u00fchrt habe,<\/u>\u00a0warum dann diese Belastungen in den Ums\u00e4tzen der GmbH in den Jahren 1998-2001 nicht erscheinen. Meines Erachtens ist f\u00fcr diese Betr\u00e4ge von der GmbH keine \u201eUmsatzsteuer-Zahlung\u201c erfolgt. Dies w\u00e4re jedoch bei einer Belastung = Rechnung an die Einzelfirma etc.\u00a0 die logische und auch steuerliche Folgerung. \u00a0<\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-toggle-item\">\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-title-2036\" class=\"elementor-tab-title\" data-tab=\"6\" role=\"button\" aria-controls=\"elementor-tab-content-2036\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon elementor-toggle-icon-left\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-closed\"><i class=\"fas fa-caret-right\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<span class=\"elementor-toggle-icon-opened\"><i class=\"elementor-toggle-icon-opened fas fa-caret-up\"><\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a class=\"elementor-toggle-title\" tabindex=\"0\">\u00dcberblick Zahlen<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<div id=\"elementor-tab-content-2036\" class=\"elementor-tab-content elementor-clearfix\" data-tab=\"6\" role=\"region\" aria-labelledby=\"elementor-tab-title-2036\"><p><strong><em><u>Aufstellung \u00fcber einen wesentlichen Teil des an uns begangenen DM 8,0 Mio. Umsatz- Umsatzsteuer- und Bilanzbetruges, mittels der nun von uns nun\u00a0 \u2013 in der Zeit vom 25. 2. \u2013 1.3. 2017 \u2013 ausgedruckten Bilanzen -Umsatz-Umsatzsteuer-Steuer- Arbeitskonten- und Buchhaltungsordnern der Jahre 1998-2003 an der\u00a0 Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong>ln dem Gutachten vom 28.1.2005 der Kripo Ravensburg hei\u00dft es w\u00f6rtlich: \u201e Steuerberater Link f\u00fchrte in den Jahren 1998-2001\u00a0<u>wilde Buchungen zu Lasten der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser, der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und der Sabine Schl\u00f6sser aus. Dies diente zur Vertuschung der l\u00e4ngst f\u00e4lligen Insolvenz der Schl\u00f6sser \u2013 Spezialtiefbau GmbH.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong><em>Man beachte das Wort \u201e zu Lasten\u201c, das hei\u00dft die Kripo hat es als eine Verbindlichkeit der Einzelfirma Klaus Schl\u00f6sser\u00a0 dokumentiert. In Wirklichkeit wurde es jedoch in den Jahresumsatzmeldungen der Einzelfirma als Guthaben gegen\u00fcber dem Finanzamt tituliert und dokumentiert.<u>\u00a0Heute ist uns klar, warum Staatsanwalt Wizemann keinen Auftrag an die Ermittler der\u00a0 Kripo erteilt hat, einen Abgleich der Bilanzen mit den Jahresumsatzmeldungen und den Steuererkl\u00e4rungen zu erstellen. So die Aussage 2009 von Herrn Sch\u00f6ppner, Betriebswirt der Kripo Ravensburg. Denn dann w\u00e4re der Betrug bereits 2005 real von der Kripo aufgedeckt worden.<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong><em><u>Das gleiche dokumentiert der Insolvenzverwalter Pluta \u2013 hier RA Winterhoff \u2013 in seinem Gutachten im Gerichtsordner Nr. 3 \u2013 Gerichtsblatt 175, \u201edass von der Kripo kein Abgleich zwischen den bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldeten Jahres-\u00a0 Umsatzsummen und den lt Bilanz-Buchhaltung gebuchten Umsatzsummen vorgenommen worden ist. Auf diesen Ermittlungsfehler habe ich \u2013 Emilie Schl\u00f6sser Herrn Sch\u00f6ppner 2009\u00a0 angesprochen. Seine Antwort war: \u201e Einen solchen Auftrag hat Staatsanwalt Wizemann nicht erteilt.\u201c Wenn jedoch ein Gutachter der Kripo ein Gutachten erstellt, hat, bzw. h\u00e4tte er die Pflicht\u00a0 gehabt, dies von sich aus zu tun. Nachdem ihm die Vollmacht zur Erstellung eines Gutachtens demnach erteilt worden ist. Hier h\u00e4tte er den weiteren an uns begangenen Umsatzsteuer-Betrug feststellen k\u00f6nnen und m\u00fcssen.<\/u><\/em><\/strong><\/p><p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p><p><strong>f\u00fcr das Jahr 1998 erstellte Bilanz und der Umsatzsteuer-Jahreserkl\u00e4rung von Steuerberater W. Storz, Weingarten, H\u00e4nlehofstr.<\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.326.260,\u2013<\/p><p>erstellt am 8.9.99 \u2013 Jahresumsatzmeldung einge-<\/p><p>reicht am 1.2.00 bei den Finanzbeh\u00f6rden<\/p><p>angemeldeter Jahresumsatz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.157.685,\u2013<\/u><\/p><p>Wenn man jetzt von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz<\/p><p>errechneten Umsatz von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.326.260.\u2013<\/p><p>dann die \u201eScheinrechnung\u201c\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 898.281,\u2013<\/u><\/p><p>abzieht, wie es h\u00e4tte sein sollen,<\/p><p>dann kommt man auf eine Umsatz \u00a0\u00a0 von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 427.979,\u2013<\/p><p>diesem Umsatz stehen unter anderen zum Beispiel<\/p><p>L\u00f6hne und Soz.Kosten von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 1.607.797,50<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit eingerechnet \u2013<\/p><p><strong>Dann<\/strong>\u00a0<strong>entsteht ein\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .\/. von DM 1.179.818,50<\/strong><\/p><p><strong>als Mehrumsatz f\u00fcr das Jahr 1998 angemeldet \u00a0DM 831.425,\u2013 und daf\u00fcr hatte die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von DM 118.367 an die Finanzbeh\u00f6rden zu zahlen.<\/strong><\/p><p><strong>Im Bilanzjahr 1999 \u2013 erstellt ebenfalls von Steuerberater W. Storz, 88250 Weingarten, H\u00e4nlehofstr. die Bilanz am 5.5.2000 \u2013 Jahresumsatzmeldung eingereicht beim Finanzamt am 9.6.00 wie folgt:<br \/><\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.240.395,\u2013<\/p><p>angemeldeter Umsatz lt. Jahresumsatzmeldung \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.426.001,\u2013<\/u><\/p><p>wenn man von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz<\/p><p>errechneten Umsatz von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 1.240.395,\u2013<\/p><p>dann die \u201eScheinrechnung \u201e von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.695.986,\u2013<\/u><\/p><p>abzieht, dann kommt man auf einen\u00a0<strong>Minus \u2013 Umsatz<\/strong><\/p><p>von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0455.591,\u2013<\/p><p>Diesem Umsatz stehen unter anderem zum Beispiel<\/p><p>L\u00f6hne\u00a0 und Soz.Kosten \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.530.812,32<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit gerechnet \u2013<\/p><p><strong>entsteht eine Minus von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 2.151.577,\u2013<\/u><\/strong><\/p><p><strong>als Mehrumsatz angemeldet DM 1.695.986,\u2013. Daf\u00fcr hat die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von mindestens DM 167.974,\u2013 an die Finanzbeh\u00f6rden zu zahlen.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Im Bilanzjahr 2000\u00a0 \u2013 erstellt von Steuerberater Mathihas Link, 88214 Ravensburg, Zwergerstr., am 31.12.01- Jahresumsatzmeldung eingereicht beim Finanzamt am\u00a0 9.6.2000- In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen,\u00a0<u>dass Steuerberater Link 1999 noch Finanzbeamter beim Finanzamt Ravensburg-Weingarten war. Er dann in die Kanzlei Storz wechselte.<\/u><\/strong><\/p><p>Umsatz laut Bilanz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM\u00a0\u00a0 \u00a0 922.420.\u2013<\/p><p>beim Finanzamt angemeldeter Jahresumsatz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM\u00a0\u00a0 2.468.785,\u2013<\/u><\/p><p>wenn man jetzt von dem tats\u00e4chlichen lt. Bilanz\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0922.420.\u2013<\/p><p>errechneten Umsatz die \u201eScheinrechnung\u201c\u00a0 in<\/p><p>H\u00f6he von DM 1.411.873,\u2013 abzieht\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.411.873,\u2013<\/u><\/p><p>dann\u00a0 kommt man auf einen<strong>\u00a0Minus-Betrag<\/strong>\u00a0von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0489.453,\u2013<\/p><p>diesem Umsatz stehen unter anderem wie zum<\/p><p>Beispiel L\u00f6hne und Soz.Kosten von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.376.754,70<\/u><\/p><p>gegen\u00fcber. Alle anderen Verbindlichkeiten der<\/p><p>Einzelfirma nicht mit eingerechnet,<\/p><p>dann entsteht ein \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<strong>Minus von \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.866.207,70<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Als Mehrumsatz f\u00fcr das Jahr 2000 wurde DM 1.411.873,\u2013 angemeldet und daf\u00fcr hatte die Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser ein Mehr an Umsatzsteuer von DM\u00a0 213.291,\u2013 zu zahlen.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Das Bilanzjahr 2001 erstellt ebenfalls\u00a0 von Steuerberater Mathias Link \u2013 erstellt in der Zeit vom19.6.03 bis Juli 2003 (bereits im Zeitraum der Insolvenz) und angeblich weitergereicht im Juli 2003 an die Finanzbeh\u00f6rden<br \/><\/strong><\/p><p>Umsatzerl\u00f6s laut Bilanz \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DM \u00a0 2.733.721,\u2013<\/p><p>willk\u00fcrliche\u00a0 Scheinrechnung \u00fcber DM \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<u>DM \u00a0 1.960.938\u2013<\/u><\/p><p>= Luftbuchung<\/p><p><strong>Die Bilanz 2001 der Einzelfirma Klaus und Emilie Schl\u00f6sser und der Grundst\u00fccksgemeinschaft Klaus und Emilie Schl\u00f6sser wurde von Stb. Link auf der Basis der\u00a0 -Version 2 \u2013 der Bilanz 2001 der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gefertigt. Jedoch wurde von Link gegen\u00fcber dem Staatsanwalt Wizemann die Bianz 2001 -Version I \u2013 als richtig angenommen, da diese von Bilanz-Version I \u2013 von Thomas Schl\u00f6sser unterzeichnet war.<br \/><\/strong><\/p><p><strong>Dieselben Belastungen wurden von den beiden Steuerberatern Storz und Link auch bei den Bilanzen der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gemacht.\u00a0<u>\u00a0Die Steuerberater haben die Ums\u00e4tze bei den beiden Firmen willk\u00fcrlich um mindestens je DM 5,8 Mio. erh\u00f6ht. Daf\u00fcr wurden wir mit Umsatzsteuer belastet und auch von uns bezahlt und teilweise eingeklagt. Dieser Betrug an uns f\u00fchrte dann zu den Insolvenzen im Juli 2003.<\/u><\/strong><\/p><p><strong><u>Diese Luftbuchungen entsprechen einem Mehraufwand von Umsatzsteuer bei jeder Firma um ca. DM 800.000.\u2013. das hei\u00dft, wir wurden zusammen mit ca, DM 1,4 \u2013 1,6 Mio. an Mehrumsatzsteuer belastet.<\/u><\/strong><\/p><p><strong>Es muss von mir in der n\u00e4chsten Zeit noch fest gestellt werden, wie\u00a0 diese DM 5,8 Mio. bei der Schl\u00f6sser-Spezialtiefbau GmbH gebucht und bei den Finanzbeh\u00f6rden angemeldet worden ist.\u00a0<\/strong><\/p><p><strong>Fest steht bis jetzt auf jeden Fall schon, dass\u00a0 diese DM 5,8 Mio. zur Umsatzerh\u00f6hung bei der GmbH f\u00fchren sollte \u2013und somit Umsatzsteuer angefallen w\u00e4re, dies\u00a0 zur Vertuschung der l\u00e4ngst f\u00e4lligen Insolvenz. Auf der anderen Seite jedoch, wie bereits festgestellt, auch zur Vorsteuer-R\u00fcckzahlung\u00a0 gef\u00fchrt hat bei der GmbH \u2013 so\u00a0 vors\u00e4tzlich und betr\u00fcgerisch ausgef\u00fchrt durch die Steuerberater.\u00a0<u>Diesen Abgleich zwischen den Jahresumsatzmeldungen und den Ums\u00e4tzen lt. Bilanz und eventuell noch von diversen neu angelegten Konten durch Stb. Link, muss noch von uns ermittelt werden. Diese Ermittlung wird noch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen. Ich denke nach den Osterferien k\u00f6nnte ich damit durch sein.<\/u><br \/><\/strong><\/p><p><strong>Durch diesen an uns ausgef\u00fchrten Umsatz- und Umsatzsteuerbetrug ist mir, bzw. uns, erst\u00a0 klar geworden, wie Steuerberater und teilweise Steuerzahler die Umsatzsteuergesetze und Regelungen umgehen und zum Zwecke des Steuerbetruges ben\u00fctzen.<\/strong><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-0b51e38 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"0b51e38\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-b6a1e39\" data-id=\"b6a1e39\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-fe37cfa elementor-widget elementor-widget-read-more\" data-id=\"fe37cfa\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"read-more.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section><\/div> <a href=\"https:\/\/skandal-rv.de\/#more-169\" class=\"more-link elementor-more-link\"><span aria-label=\"Justizskandal Ravensburg weiterlesen\">Weiterlesen<\/span><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Justizskandal in Ravensburg Bilanzbetrug \u00fcber 8 Millionen DM Herzlich Willkommen auf\u00a0unserer Homepage, wir informieren Sie hier \u00fcber einen einzigartigen Justizskandal im Landkreis Ravensburg. Staatsanwalt Wizemann kl\u00e4rt 4 Millionen Euro Betrug nicht auf! Die Justiz sch\u00fctzt die T\u00e4ter M. Link und W. Storz (Steuerberater) sowie W. Stollhofer und\u00a0 W. Deyle (VOBA Weingarten). Ravensburger Justiz weigert sich&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_canvas","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-169","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Justizskandal in Ravensburg<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken. Beweismittel verschwinden, T\u00e4ter werden gedeckt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/skandal-rv.de\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Justizskandal in Ravensburg\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/skandal-rv.de\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"skandal-rv.de\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T14:41:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Titel.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2123\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"349\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"51\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/\",\"url\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/\",\"name\":\"Justizskandal in Ravensburg\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/skandal-768x136.png\",\"datePublished\":\"2022-03-23T18:00:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T14:41:13+00:00\",\"description\":\"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken. Beweismittel verschwinden, T\u00e4ter werden gedeckt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/skandal.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/skandal.png\",\"width\":1733,\"height\":307},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Justizskandal Ravensburg\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/#website\",\"url\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/\",\"name\":\"skandal-rv.de\",\"description\":\"Justizskandal in Ravensburg\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\\\/\\\/skandal-rv.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Justizskandal in Ravensburg","description":"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken. Beweismittel verschwinden, T\u00e4ter werden gedeckt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/skandal-rv.de\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Justizskandal in Ravensburg","og_description":"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken.","og_url":"http:\/\/skandal-rv.de\/","og_site_name":"skandal-rv.de","article_modified_time":"2026-04-25T14:41:13+00:00","og_image":[{"width":2123,"height":349,"url":"http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Titel.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"51\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/","url":"http:\/\/skandal-rv.de\/","name":"Justizskandal in Ravensburg","isPartOf":{"@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#primaryimage"},"image":{"@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal-768x136.png","datePublished":"2022-03-23T18:00:59+00:00","dateModified":"2026-04-25T14:41:13+00:00","description":"Ravensburger Justiz weigert sich einen Millionenbetrug aufzudecken. Beweismittel verschwinden, T\u00e4ter werden gedeckt.","breadcrumb":{"@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/skandal-rv.de\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#primaryimage","url":"https:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal.png","contentUrl":"https:\/\/skandal-rv.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/skandal.png","width":1733,"height":307},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"http:\/\/skandal-rv.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Justizskandal Ravensburg"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/skandal-rv.de\/#website","url":"http:\/\/skandal-rv.de\/","name":"skandal-rv.de","description":"Justizskandal in Ravensburg","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/skandal-rv.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=169"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":452,"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/169\/revisions\/452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/skandal-rv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}